Użytkownik "witek" <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl
> Jacek_Placek wrote:
> Miał prawo.
> Wykonałeś profesjonalne zdjęcie w zakładzie fotograficznym.
> Właścicielem praw autorskich jest dalej fotograf, który to zdjęcie
> wykonał.

a nie zagalopowałeś się przypadkem za daleko z tymi prawami autorskimi, a
jakie prawo autorskie ma stolarz do kresła, które wykonał i sprzedał dla
mnie.To ty uważasz ,że fabryka ma prawo autorskie do płytek, które ty
kupiłeś i dalej nie możesz odsprzedać.,albo ułożyć je tak jak chcesz ?
Fotograf zrobił zdjęcie i otrzymał za to zapłatę, jestem pewny, że skoro dał
w formacie elektonicznym to tez sobie za to "policzył".i na tym jego prawa
się kończą ,bo incaczej ja nie miałbym prawa do mojej "gęby" tyulko fotograf
u którego się fotografowałem.Takie zdjecie nie jest wytworem sztuki ,ani
żadnym innym ,tylko zwykłym "wbijaniem gwoździ".
Teraz co do" labu" kodaka ,korzystam z takiego dość często i poprostu
zdjęciom w formacie elektronicznym są postawine określone kryteria
,odpowiednia rozdzielczość i musi być oznaczony odpowiedni format.Zwrócono
mi uwagę abym nie dawał do robienia zdjęć poniżej określonych parametrów ,bo
nie będą przyjmowali do wykonania. Te same zdjecia w innym "labie"
zrobiono.Możę to było przyczyną .
akala