-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!newsfeed
.tpinternet.pl!newsfeed.jasien-net.com
NNTP-Posting-Host: 192.168.0.125
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 1 Jun 2003 22:09:53 +0200
Message-ID: <4...@j...jasien.net>
Sender: Jaroslaw Matejczuk <J...@j...net>
From: "Jarosław Matejczuk" <j...@j...net>
References: <bbcju0$rot$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: Czy udowodnie dobrą wiarę??
Lines: 31
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4910.0300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:148633
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bbcju0$rot$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Grupowicze !
> Wynająłem lokal sklepowy. Podmiot który mi wynajął (faktycznie podnajął)
jak
> się okazało nie miał prawa do lokalu, ponieważ osoba która z koleji jemu
> podnajęła nie mogła tego zrobić ze względu na klauzule w umowie z
> właścicielem, zabraniającej podnajmu bez jego zgody.
> W umowie którą podpisałem wynajmujący oświadczył wprost że ma prawo do
> posiadanego lokalu. Wręczył mi klucze, wyposażenie sklepu itd. Wydawało mi
> się na tej podstawie zbędnym dochodzenie kto faktycznie dysponuje ważnym
> prawem do lokalu.
>
> Czy na podstawie tych faktów udowodnie przed sądem że byłem zależnym
> posiadaczem nieruchomości w dobrej wierze???
myślę, że rzecz nie w dobrej wierze ale w tym, że to lokal użytkowy na ty
go najmowałeś w celu prowadzenia działalności a więc nie po amatorsku,
ale profesjonalnie
a prawo z kolei stawia inne wymagania przed osobą będąca przedsiebiorcą,
niż przed "amatorem"
moim zdaniem zaniedbałeś sprawdzenia podstawowej sprawy a mianowicie
uprawnień gościa do lokalu,
to gruby błąd i nie wydaje mi się aby były duże szanse na przeskoczenie tej
przeszkody,
pzdr,
JarekM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]