eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy sędzia ma obowiązek... › Re: Czy sędzia ma obowiązek...
  • Data: 2003-04-11 21:08:29
    Temat: Re: Czy sędzia ma obowiązek...
    Od: Marcyś <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Qwax" <...@...Q> napisał w wiadomości
    >
    > A można użyć jako argumentu w procesie (bzdurny zarzut) że
    > "jeżeli sędzia w zakończonym procesie cywilnym nie wystąpił do
    > organów ścigania to znaczy że nie dopatrzył się faktów
    > wskazujących na popełnienie przestępstwa - a co za tym idzie
    > przestępstwa nie było" - zarzuty opierają się na materiale
    > dowodowym ze sprawy cywilnej
    >

    Nie - to nie sędzia decyduje, czy zaistniało przestępstwo.
    On tylko może nie dopatrywać się podejrzenia zaistnienia
    przestępstwa, ale inny uczestnik postępowania - owszem.
    Od oceny tego jest prokurator w odrębnym postepowaniu,
    np. wszczętym na podstawie zawiadomienia strony
    postepowania cywilnego.
    Materiał ze sprawy cywilnej jest weryfikowany
    w postepowaniu karnym i to nie podlega rozpatrywaniu
    przez tego sędziego, który nie dopatrzył się przestępstwa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 12.04.03 21:23 Qwax

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1