Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tu-darmstadt.de!news
feed.freenet.de!news2.euro.net!feeder.news-service.com!feeder3.cambriumusenet.n
l!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshost
ing.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Date: Thu, 21 Jan 2010 21:18:25 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 27
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1001212115040.3744@quad>
References: <hj7p49$r3c$1@news.onet.pl> <hj7tc7$7t1$2@inews.gazeta.pl>
<4b58ade3$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1264105779 28176 83.15.167.123 (21 Jan 2010
20:29:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Jan 2010 20:29:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4b58ade3$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624245
[ ukryj nagłówki ]

On Thu, 21 Jan 2010, castrol wrote:

> No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych instrumentach
> płatniczych
>
> Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art. 8
> ust. 1 pkt 4, może nastąpić
> w szczególności
^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
> w przypadku:
[...]
>
> W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej, akceptant
> ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.

Byłeś łaskaw obrócić kota ogonem (czy jak tam to idzie).
Lista z ustawy jest OTWARTA (patrz podkreślenie), i pełni taką funkcję
iż owa odmowa jest możliwa "z ustawy" BEZ konieczności regulowania
takich przypadków w regulaminach, umowach i innych takich.

Ale NIE ZABRANIA przewidzenia w umowie *dodatkowo* *innych* przypadków.

Tak by było, jakby w ustawie zamiast "w szczególności" napisali
"wyłącznie".

pzdr, Gotfryd