On Thu, 11 Jul 2013, p47 wrote:

Ja tylko odnośnie połowy sprawy :)

> No i czy US wdrożył postępowanie o niezgłoszenie tej darowizny i nie
> odprowadzenie od niej podatku?

Z ubolewaniem stwierdzam, że ten strzał (dość wyjątkowo)
nie działa.
W odróżnieniu od wielu innych podatków, w których niezgłoszenie
może spowodować dolegliwe ukaranie, podatek od spadków i darowizn
obudowany jest dość szczególną konstrukcją, która pozwala
obejść możliwość przedawnienia (!), w zamian dając bezkarność
za niezgłoszenie.
Clue zawarte jest w określeniu momentu podatkowego: w przypadku
ogólnym, kiedy podatnik "zapomni" :P zapodać transakcji do
opodatkowania, obowiązek startuje wraz z powołaniem się
na fakt darowizny przed skarbówką.
Nie można więc ukarać, skoro obowiązek "dopiero co powstał".
Jednocześnie do momentu "powołania się" nie biegną terminy,
więc kilkadziesiąt lat wte czy wewte nie robi różnicy.
Rzecz jasna są do tego wyjątki w rodzaju transakcji przed
notariuszem itede, ale nic nie wskazuje aby ten przypadek
się "łapał" :D

> ;-))

Jak to szło - "life is brutal i full of niespodziankas"?
Inną niespodzianką podatkową jest zwolnienie od podatku
dochodu z czynności sprzecznych z prawem, więc (w omawianym
przypadku) jakby nie kijem go, to pałką, ale zwolnienie
by się należało :) (osobna sprawa to pytanie o zwrot
zwrotu "należności")

pzdr, Gotfryd