eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy nie się ścigać oszustów? › Re: Czy nie się ścigać oszustów?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy nie się ścigać oszustów?
    Date: Mon, 08 Sep 2014 09:51:51 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 28
    Message-ID: <lujn6n$1bp$1@node2.news.atman.pl>
    References: <5409df8c$0$26836$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@R...Tomasik>
    <540afcce$0$26858$65785112@news.neostrada.pl>
    <l...@R...Tomasik>
    NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1410162711 1401 193.35.41.6 (8 Sep 2014 07:51:51 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Sep 2014 07:51:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.0
    In-Reply-To: <l...@R...Tomasik>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741177
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06.09.2014 15:27, Robert Tomasik pisze:

    >> Jaki myk? Wytłumacz. Co ma subskrypcja do powyższych zapisów?
    >> Czy można bardziej bezczelnie? Jest napisane tak żeby delikwent
    >> zrozumiał że wygrał już.
    >> Czytałem wiele bardziej zakamuflowanych.
    >
    > Ja od zawsze twierdzę, że powinna - pozaobecnymi - być jeszcze jedna
    > okoliczność wykluczająca ściganie sparwcy: Krańcowa głupota pokrzywdzonego.
    >
    > Weź mi powiedz, jak normalny człowiemożeuwierzyć, że wygrał w grze, w
    > której nie brał udziału?

    Podejrzewam, że inicjator wątku jest raczej wk*.*wiony spamem i chciałby
    udupić spamerów jak się tylko da ;)

    Ale w takim przypadku lepszym rozwiązaniem byłaby jakaś oficjalna lista
    "nie dzwonić/nie pisać" którą spamer musiałby sprawdzać przed każdym
    wysłaniem/zadzwonieniem pod karą grzywny (i to takiej solidnej, po
    której mógłby splajtować).

    Problem byłby ze spamerami operującymi z poza terenu objętego
    jurysdykcją takiego przepisu...

    --
    Boga prawdopodobnie nie ma.
    A teraz przestań się martwić
    i raduj się życiem!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1