Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
Date: Tue, 23 Feb 2010 19:14:26 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 14
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<1...@b...poznan.pl> <hlg9b5$git$1@z-news.wcss.wroc.pl>
<1...@b...poznan.pl> <4...@n...home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7ceb70$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7d097c$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7d1f16$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7dbd66$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b7e42bb$1@news.home.net.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4b826bba$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b828104$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b83962a$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b839dfe$1@news.home.net.pl> <2...@b...poznan.pl>
<4b83d1db$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1266952466 5193 79.173.13.135 (23 Feb 2010 19:14:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Feb 2010 19:14:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629593
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

>> Natomiast nakaz zachowania frmy pisemej to nakaz zachowania formy
>> pisemnej i to, ze prawo powiedziało, iz niedodanie zwrotu "pod
>> rygorem niewaznosci" cakowicie zmienia sens zdania, nie ma nic
>> wspolnego z potocznym rozumieniem tegoż zdania, o czym zreszta miałes
>> okazję sie empirycznie przekonać.
>
> Potoczne rozumienia prawie zawsze zawodzą w przypadku spraw
> specjalistycznych ;)
>
no tak, zapomniałem ze w Polsce 30% analfabetów wtórnych i zachowanie formy
pisemnej to sprawa specjalistyczna. ;-P