Re: Czy migać migaczem za takim znakiem ..... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "SDD" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy migać migaczem za takim znakiem .....
Date: Tue, 21 Apr 2009 14:31:20 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <gskeg9$qk2$1@news.onet.pl>
References: <gsk57p$t8u$1@news.onet.pl> <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.238.163
X-Trace: news.onet.pl 1240317258 27266 94.254.238.163 (21 Apr 2009 12:34:18 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 12:34:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:585423
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:6929.00000004.49edbc3f@newsgate.onet.pl...

> bo np jeśli drogi podporządkowane są nieutwardzone, a łuk łagodny to nie
> miałoby to sensu.

Wtedy nie byloby potrzeby stawiania znaku D-1 z tabliczka, bo wyjezdzajacy z
takich drog byliby wlaczajacymi sie do ruchu i z defaulta ustepowaliby
pierwszenstwa wszystkim.

Pozdrawiam
SDD