Re: Czy mam prawo tak nazwać prokuratora? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy mam prawo tak nazwać prokuratora? › Re: Czy mam prawo tak nazwać prokuratora?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Heming" <h...@w...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mam prawo tak nazwać prokuratora?
Date: Sun, 3 Apr 2005 17:55:07 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <d2p3kg$h3n$1@inews.gazeta.pl>
References: <d2mloq$hfn$1@korweta.task.gda.pl> <d2mmjg$p0i$1@nemesis.news.tpi.pl>
<R0J3e.745$7b.392@trndny02> <d2oqcp$b38$1@inews.gazeta.pl>
<%HS3e.1996$7b.1567@trndny04> <d2ovnm$1i0$1@inews.gazeta.pl>
<SRT3e.3789$7b.1997@trndny03> <d2p2ij$cja$1@inews.gazeta.pl>
<ZcU3e.10394$db.4437@trndny07>
NNTP-Posting-Host: bzc214.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1112543697 17527 83.30.48.214 (3 Apr 2005 15:54:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 3 Apr 2005 15:54:57 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: heming
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288570
[ ukryj nagłówki ]

Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
news:ZcU3e.10394$db.4437@trndny07...
> Heming wrote:
> > Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
> > news:SRT3e.3789$7b.1997@trndny03...
> >
> >>Heming wrote:
> >
> >
> >>Prokurator, jezeli tego jeszcze nie wiesz, nazywa sie oskarzycielem
> >>PUBLICZNYM.
> >
> >
> > Mylisz dwa pojecia. Okreslenie oskazyciel publiczny odnosi TYLKO do jego
> > pozycji procesowej i ma podreslac, ze prokurator w procesie nie jest
zwykla
> > strona,
>
>
> Nonsens. Prokurator w zakresie pracy jest rowniez osoba publiczna, w
> porcesie i poza nim. Prokurator jest prokuratorem, bez wzgledu na to czy
> prowadzi proces czy tez nie.

Sam jestes nonsens. Pokaz mi ustawowa definicje osoby publicznej...

> > gdyz nie kieruje sie interesem wlasnym, ale ogolu (w tym
> > oskarzonego). Co zas do jego pozycji zawodowej to jest FUKCJONARIUSZEM
> > PUBLICZNY i jego zniewaga jest spenalizaowana w art. 226 Kk. I kropka.
>
> I w ten sposob paragraf jest niewazny, bo narusza konstytucyjne prawo
> obywatela do krytyki osob publicznych. O Konwencji nie wspominajac. Ale
> w ciemnogrodzie obcojezycznych wyrokow nie czyta sie.

Wybacz, ale od stwierdzania niekonstytucyjnosci przepisow ustatawy jest TK.