eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy mam prawo tak nazwać prokuratora? › Re: Czy mam prawo tak nazwać prokuratora?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.glorb.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trn
    dny07.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: x <y...@l...net>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
    Debian/1.3-3
    X-Accept-Language: us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy mam prawo tak nazwać prokuratora?
    References: <d2mloq$hfn$1@korweta.task.gda.pl> <d2mmjg$p0i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <R0J3e.745$7b.392@trndny02> <d2oqcp$b38$1@inews.gazeta.pl>
    <%HS3e.1996$7b.1567@trndny04> <d2ovnm$1i0$1@inews.gazeta.pl>
    <SRT3e.3789$7b.1997@trndny03> <d2p2ij$cja$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <d2p2ij$cja$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    Lines: 30
    Message-ID: <ZcU3e.10394$db.4437@trndny07>
    Date: Sun, 03 Apr 2005 15:46:01 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.72.75
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny07 1112543161 138.89.72.75 (Sun, 03 Apr 2005 11:46:01 EDT)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 03 Apr 2005 11:46:01 EDT
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288569
    [ ukryj nagłówki ]

    Heming wrote:
    > Uzytkownik "x" <y...@l...net> napisal w wiadomosci
    > news:SRT3e.3789$7b.1997@trndny03...
    >
    >>Heming wrote:
    >
    >
    >>Prokurator, jezeli tego jeszcze nie wiesz, nazywa sie oskarzycielem
    >>PUBLICZNYM.
    >
    >
    > Mylisz dwa pojecia. Okreslenie oskazyciel publiczny odnosi TYLKO do jego
    > pozycji procesowej i ma podreslac, ze prokurator w procesie nie jest zwykla
    > strona,


    Nonsens. Prokurator w zakresie pracy jest rowniez osoba publiczna, w
    porcesie i poza nim. Prokurator jest prokuratorem, bez wzgledu na to czy
    prowadzi proces czy tez nie.


    > gdyz nie kieruje sie interesem wlasnym, ale ogolu (w tym
    > oskarzonego). Co zas do jego pozycji zawodowej to jest FUKCJONARIUSZEM
    > PUBLICZNY i jego zniewaga jest spenalizaowana w art. 226 Kk. I kropka.

    I w ten sposob paragraf jest niewazny, bo narusza konstytucyjne prawo
    obywatela do krytyki osob publicznych. O Konwencji nie wspominajac. Ale
    w ciemnogrodzie obcojezycznych wyrokow nie czyta sie.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1