On Mon, 20 Nov 2023 16:36:01 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 20.11.2023 o 13:14, J.F pisze:
>> On Mon, 20 Nov 2023 11:27:30 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>> On 2023-11-20, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> On Fri, 17 Nov 2023 19:33:42 +0100, Kviat wrote:
>>>>> W dniu 17.11.2023 o 17:44, Robert Tomasik pisze:
>>>>>> W dniu 17.11.2023 o 16:34, Kviat pisze:
>>>>>>>>
[...]
>>>>>> kupę drogi przejechał. Zatem być może to nie była jedyna przyczyna.
>>>>>
>>>>> Nie rozumiem tego... już tyle razy ci tu wytłumaczono, że taka
>>>>> argumentacja jest absurdalna. I wytłumaczono dlaczego.
>>>>> A ty dalej swoje...
>>>>
>>>> Bo to nie jest przeciez tak, ze kupil sobie najszybszy samochód,
>>>> wsiadl, docisnał i tragedia.
>>>> Kupił czy tuningował bodajze rok wczesniej, zaloze sie, ze wczesniej
>>>> tez jezdzil szybko, i jakos sie udawało.
>>>> A tym razem nie wyszło. I co zawiniło?
>>>> Ba - skoro ma tez niemieckie obywatelstwo, to chyba mozna zalozyc,
>>>> ze po niemieckich autostradach troche jezdził, a tam nie ma ogólnego
>>>> limitu predkosci. A reszta przepisów taka sama.
>>>
>>> Różnica jest choćby taka, że nasze drogi niekoniecznie są projektowane
>>> na 315km/h.
>>
>> No ale on nie wypadl z drogi, która zresztą prosta w tym miejscu jest.
>>
>>> Różnica jest również i taka, że inni uczestnicy ruchu nie
>>> zachowują się w tym ruchu przewidując, że jakiś idiota będzie
>>> popierdalał 300++km/h. Co więcej, nie mają takiego obowiązku. To jest
>>> art. 160kk MZ.
>>
>> Owszem, ale wyjada za Odrę i nagle muszą przewidywac.
>
> Nie muszą.
> Musi ten, który zapierdala.
>
> Drobna, lecz subtelna różnica.
> Wiem, dla ciebie i policmajstra za trudna do ogarnięcia.
>
>> Co prawda rzekomo w niemczech istnieje jakas "predkosc sugerowana
>> 130km/h" i szybciej jadacy mogą miec problemy przy wypadku, ale dziwne
>> jakies mi sie to wydaje.
>
> Dziwne tylko dla ciebie. I pewnie dla policmajstra...

P.S.
https://www.carscoops.com/2022/04/no-charges-for-bug
atti-chiron-owner-who-hit-259-mph-on-the-autobahn/

wychodzi na to, ze mu nawet mandatu nie dali, a to juz 2 lata minęło.

A dziwne prawnie, ze jakby tak wolniejsi nie musieli uważać, to by
drogę czesto zajezdzali. A bardzo rzadko zajezdzają.
A szybsi by jechali 130, moze 150.
A jezdza i 180 i 200 ... bo 250, czy 300 czy 417 to jednak jakis
ewenement jest.
No i w koncu jak by to miało byc - limitu predkosci nie ma, a 130
przekroczyc nie wolno?

P.S. Brak limitu ale "resonable and prudent" w Montanie padło szybko.
Z glinami nie dojdziesz ile to jest :-)
No ale potrzebny dojrzały system prawny :-)

J.