Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!newsreader4.netco
logne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feed
er.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx20.ams1.POSTED!no
t-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Czy Roman P. powinien być w "idealnym" rejestrze pedofilów?
References: <a...@w...eu>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 30
Message-ID: <lFIDE.192316$Gn4.100311@fx20.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 May 2019 00:50:25 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 18 May 2019 00:50:25 GMT
X-Received-Bytes: 1497
X-Received-Body-CRC: 813363880
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784209
[ ukryj nagłówki ]
On 2019-05-17, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> 0. Ma obywatelstwo

bez znaczenia

> 1. Nie ma wyroku skazującego _bo uciekł_

no to nie powinien

> 2. "Czyn" został dokonany w innym kraju

MZ bez znaczenia

> 3. "Czyn" jest z 1977 ale czy "dobro dzieci" nie powinno wykluczać
> braku przedawnienia wpisów do rejestru osób żyjących?

krytuerium powinno być, czy nadal stanowią lub z wysokim
prawdopodobieństwem mogą stanowić zagrożenie

> Taka ładna kupka ciekawych kwestii prawnych :-)

Nie bardzo.

Rozumiem, że chcesz trochę zamieszać, ale nie sądzę, aby Polański był
dobrym narzędziem.
A co Ty sądzisz o Polańskim? Tak uczciwie, Twoje osobiste zdanie bez
realizowania programów rozmaitych partii. Ośadzić? Skazać? Surowość?

--
Marcin