On Fri, 5 May 2023 10:49:24 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 05.05.2023 o 10:24, A. Filip pisze:
>> Czyli streszczając twoje stanowisko: jak winnych_tej_ akcji_złapią_
>> (ewentualnie będą sądzić) w Rosji to per analogia (raczej) będą sądzeni
>> jako terroryści? Czyja jurysdykcja tego racja? 😄
>
> Wiesz, nie mam zielonego pojęcia o prawie rosyjskim w takiej sprawie.
> Rosja chyba nadal nie podpisała Konwencji Prawa Wojny. Pokłosiem było
> rożne traktowanie przez Niemców jeńców rosyjskich i polskich,

Jeszcze inne pytanie - czy Rosja ma prawo zatrzymac/zatopic na Bałtyku
szwedzki (panamski?) statek, ktory wiezie do Gdyni sprzęt wojskowy dla
Ukrainy?

A czy Szwecja/NATO ma wtedy prawo zatopic zatrzymujący okręt ?
:-)

i jeszcze jakies dziwne zapisy widzę w konwencji haskiej V z 1907

Artykuł 2.
Zabronione jest stronom wojującym przeprowadzanie przez terytorium
mocarstwa neutralnego wojsk lub taborów z amunicją lub z aprowizacją.

Artykuł 7.

Mocarstwo neutralne nie jest obowiązane utrudniać eksportu lub
tranzytu na koszt jednej lub drugiej z wojujących stron, jako to:
broni, amunicji i w ogóle tego wszystkiego, co może być użytecznym dla
wojska lub floty.

Czyli co - jak kupowac, to z dostawą do granicy?


Artykuł 4.
Na terytorium mocarstwa neutralnego nie mogą być formowane oddziały,
przeznaczone do walki, ani otwieranie biur werbunkowych na korzyść
wojujących stron.


Artykuł 9.
Wszelkie zarządzenia ograniczające lub wzbraniające, powzięte przez
mocarstwo neutralne w związku z art. 7 i 8, winny być równomiernie
stosowane względem stron walczących. Mocarstwo neutralne czuwać
będzie, by uszanowano stosowanie tych zobowiązań przez towarzystwa lub
osoby prywatne, posiadające kable telegraficzne lub telefoniczne, jak
rĂłwnieĹź aparaty telegrafu bez drutu.


J.