eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy Polska jest krajem okupowanym? › Re: Czy Polska jest krajem okupowanym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy Polska jest krajem okupowanym?
    Date: Sun, 13 Oct 2013 10:47:12 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 45
    Message-ID: <l3dmls$1jg$1@news.task.gda.pl>
    References: <l378bj$d8c$1@news.vectranet.pl>
    <52572dde$0$29747$65785112@news.neostrada.pl>
    <l3955r$rmr$1@news.task.gda.pl>
    <525830ac$0$14820$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: pee166.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1381654012 1648 46.171.108.166 (13 Oct 2013 08:46:52 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Oct 2013 08:46:52 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729496
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik wrote:
    > Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    > news:l3955r$rmr$1@news.task.gda.pl...
    >
    >>>> http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Jak-Rostowski
    -ubogim-kielbase-odbiera,wid,16058196,wiadomosc.html
    ?ticaid=111751
    >>> Po takim artykule powinni mu przeliczyć poprzednie lata. Skoro
    >>> rozporządzenie określało, co ma być, a czego nie w rozliczeniu, to
    >>> powinien to uwzględniać w rozliczeniach. I fakt, iż od lat tego nikt
    >>> nie umiał przeliczyć, a teraz przyszeł ktoś, kto umie niczego tu nie
    >>> zmienia. \
    >> Wynacz robert ale pierniczysz...
    >
    > Wybaczam
    >>
    >> Takie literalne interpretowanie prawa jst klasycznym sposobem na
    >> upierdolenie kogos nisko przy samej ziemi...
    >>
    >> zdaj sobei sprawę że w RP przy naszym skrajnie popierdolonym prawie
    >> podatkowym KAZDEGO moża udupć potrzebna jest tylko odrobina dobre znaczy
    >> zlej woli urzedasów. Zapamiętaj to KAŻDEGO...
    >>
    >> Zacznijmy od tego że wątpie czy jest jeden prawnik w polsce który zna
    >> aktualne prawo podatkowe i inne prawa związane z przesiębiorczością.
    >> Tego nie może nikt znać bo to coś jest tak zagmatwane że nawet ci co
    >> je piszą nie wiedzą co siedzi w kodeksach i co jest aktualne.
    >
    > No i prokurator warunkowo umorzy postępowanie ewentualnie albo sąd
    > uniewinni. Zauważ, że w artykule napisano, że oni zawsze tak
    > świadomie źle liczyli, tylko dotąd się nikt nie czepiał. Bo przecież
    > nie da się zrobić grochówki bez boczku przykładowo. A to jest właśnie
    > wybitnie kryminogenne podejście, bo inny przedsiębiorca chcący
    > konkurować z tym barem albo musiał też kombinować, albo zaliczał
    > padakę. I kolejni przedsiębiorcy uczyli się tego, że nie da się
    > legalnie.

    a może prawo jest debilne i wymaga od ludzi kombinowania...

    w RP są tylko dwie drogi, albo przyjąc że od dnia 1 listopada 2013
    przestrzegamy w 100% każdego nawet najdurniej sformułowanego prawa i tego
    samego dnia państwo popada w paraliż, a sądy zostają zablokowane przez setki
    spraw.

    druga droga to zostawiamy tak jak jest i przyjmujemy że prawo nalezy
    interpretować zgodnie z logiką i inyteresem obywateli.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1