Re: Czy Marsz Niepodległości 2021 będzie nielegalny (przestępstwo/wykroczenie) czy niezarejestrowany?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!feeder1.feed.
usenet.farm!feed.usenet.farm!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net
!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!pe
er.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
xc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
!not-for-mail
Date: Thu, 4 Nov 2021 13:34:12 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.2.1
Subject: Re: Czy Marsz Niepodległości 2021 będzie nielegalny
(przestępstwo/wykroczenie) czy niezarejestrowany?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <a...@w...eu>
<1fie25rlno65z$.1wb8b0mbhdkgy$.dlg@40tude.net>
<6182ee5b$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<61839c2e$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<6183a15a$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<6183a2ce$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
<6183ab89$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<6183b0a6$0$534$65785112@news.neostrada.pl>
<6183ba47$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<6183c62d$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <6183c62d$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 27
Message-ID: <6183d342$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1636029250 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 515 83.142.196.21:65310
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2408
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:817304
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 04.11.2021 o 12:38, _Master_ pisze:

> Nie po to płącimy podatki aby debile wydawali wyroki.

Eee. Wyroki są debilne bo głupie jest prawo. Po pierwsze zacznijmy od
tego, że "wydarzenia cykliczne" to już samo w sobie ma na celu
ograniczenie prawa do zgromadzeń innym. Jak spełnią warunki to trudno -
nie bardzo da się wykombinować. Jak nie spełnią, to niby czemu sędzia
miałby na siłę kombinować, żeby innym ograniczyć ich prawo? Jak pisałem
- kombinowali przy prawie, żeby zrobić dobrze dla swoich, aż wydymali
sami siebie.

> Ustawodawca ma swoje za uszami.

No to do niego z pretensjemi.

>> A jest ustawa o cykliczności tych wydarzeń?
>
> Gdyby była to ten jebany sędzia uznałby że NIE SĄ CYKLICZNE.

No skoro tak by z ustawy wynikało to czemu masz pretensję do sędziego a
nie ustawodawcy?

--
Shrek