W dniu 2019-02-18 o 12:50, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-02-18 o 12:42, Kviat pisze:
>> W dniu 2019-02-18 o 11:35, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2019-02-18 o 11:21, Kviat pisze:
>>
>>>
>>>>> Jest gorzej, niż wam wyborcza poddaje do gadania. Ten VAT nie był
>>>>> do zapłaty, ponieważ miał być do skompensowania z fakturami
>>>>> kosztowymi.
>>>>
>>>> Skąd ty bierzesz takie informacje?
>>>
>>> Z podstaw księgowości.
>>
>> I z tych podstaw księgowości wiesz, że jest gorzej niż GW poddaje pod
>> gadanie?
>
> Proste wnioski. Skoro:
> a/ rzekomo były faktury kosztowe
> b/ rzekomo była refaktura,
>
> to zakładając, że refaktura była wystawiona rzetelnie, VAT z tych faktur
> się kompensuje.

Bzdura. Więc i wnioski z doopy.

Z podstaw księgowości, gdybyś je znał, to mógłbyś się dowiedzieć, że to
nie jest prawda.
Tu masz ładnie wytłumaczone, że vat nie zawsze "się kompensuje". Może,
ale nie musi:
http://www.biznes-firma.pl/czym-jest-refaktura/14353
Masz tam podany przykład, kiedy się nie kompensuje.
Dla ułatwienia powiem ci, że takich przypadków może być więcej.

> Wychodzi na zero.
> Jeśli jednak mamy informację, że do
> kompensacji nie doszło, tylko z tej faktury jest zaległość na VAT do
> budżetu, to znaczy, że Austriak wrzucił sobie w koszty faktury kosztowe
> i VAT odliczył, a "zapomniał" zapłacić za VAT naliczony w refakturze.

Masz jeszcze jakieś inne spekulacje?

>> Serio?
>
> Zawsze możesz przedstawić inny tok rozumowania, chętnie podyskutuję.

Żeby dyskutować, to trzeba mieć o tym pojęcie, a nie tylko znajomość
podstaw.
Nie wiesz czegoś lub czegoś nie rozumiesz, to zapytaj.

>> I dyskusja jest o tym, czy jest gorzej dla Kaczyńskiego, a nie czy
>> jest gorzej dla Austriaka.
>> Austriaka mogą nawet posadzić za palenie papierosów w miejscu
>> niedozwolonym, wisi mi to.
>
> Mi też on wisi i ta cała jego podejrzana transakcja.

O widzisz. Zaczynasz rozumieć, że transakcja był podejrzana.
Jeszcze chwila i dotrze do ciebie, że w tej podejrzanej transakcji
uczestniczył nie tylko Austriak.

>>> Nie wiem, to jedna z możliwości.
>>
>> Czyli jednak nie wiesz.
>> A już myślałem, że wyczytałeś to z podstaw księgowości.
>
> Z podstaw księgowości wynikają obydwa możliwe punkty,

Nie wynikają.

> które na drodze
> manipulacji podzieliłeś i kazałeś się określić co do konkretnego. Który
> jest prawdziwy, tego nie wiem.

Nic podobnego. Nie kazałem ci się określić.
Wykazałem jedynie, że twoje spekulacje nie mają sensu. Nie tylko nie
mają sensu merytorycznie, ale również nie wnoszą nic do istoty problemu.

>> Czego nie zrozumiałeś z opublikowanych nagrań, z których wynika, że
>> poseł na sejm robi interesy?
>
> Nie ma takiego zakazu.

Mają.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pose%C5%82#Zakazy

Pozdrawiam
Piotr