-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czego nie rozumiesz?
Date: Wed, 25 Feb 2009 22:32:30 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <go4ddh$asd$1@inews.gazeta.pl>
References: <499e96fc$1@news.home.net.pl> <gnrfgt$q0a$1@inews.gazeta.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<Pine.WNT.4.64.0902241357330.2116@quad>
NNTP-Posting-Host: aarb88.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235597553 11149 83.5.187.88 (25 Feb 2009 21:32:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 21:32:33 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0902241357330.2116@quad>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577839
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> A po co wina przy administracyjnym przypisaniu obowiązku?
> Wyobraź sobie: zostajesz włascicielem nieruchomości.
> I przy niej jest chodnik.
> Albo, żeby było śmieszniej, później gmina ten chodnik robi.
> "Z urzędu" zostajesz obarczony odpowiedzialnością za
> odśnieżanie tego chodnika.
>
> I nie, nie trzeba żadnej winy, nic nie musisz zrobić:
> po prostu idzie strażnik, patrzy: "o, oblodzone" :>
Nie bardzo rozumiem jak to się ma do odpowiedzialności obiektywnej
opartej na prawie administracyjnym...
Przecież karanie za niedopełnienie tego obowiązku, następuje w trybie
KPW (jest to wykroczenie) i wymagane jest udowodnienie winy.
Podobnie, jeśli ktoś się na tym oblodzonym chodniku wyrżnie, to mamy
standardową odpowiedzialność deliktową, i to na zasadzie winy.
Wydaje mi się, że mylisz obowiązek z odpowiedzialnością, i przydajesz
jej jakiegoś potocznego znaczenia.
Natomiast w przypadku nowelizacji prawa o ruchu drogowym, mamy odp.
obiektywną, oderwaną całkowicie od winy - tutaj odpowiedzialność jest
związana z byciem posiadaczem/właścicielem pojazdu.
pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.09 13:45 Smok Eustachy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.