-
Data: 2011-11-11 18:59:05
Temat: Re: Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa załatwienia sprawy
Od: "p 47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:j9jqvi$mps$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Koziołek" <d...@X...pl> napisał w wiadomości
> news:j9jq1c$ped$1@inews.gazeta.pl...
>> Robert Tomasik napisał:
>>> Oczywiście, że tak. Z tym, że Ty nie masz dowodu na to, że faktycznie
>>> identyfikator miałeś wystawiony. Wygrasz rozmowę dyscyplinującą ze
>>> Strażnikiem - może - a zarobisz wniosek o ukaranie do Sądu Grodzkiego za
>>> brak identyfikatora. Nie wiem czy warto, ale spróbuj i zdaj relację, czy
>>> dobrze przewidziałem rozwój wypadków :-))
>>
>> Czyli co? Nic nie zawalczę? Identyfikator wożę w aucie od trzech lat.
>>
>> Aż zlazłem na ulicę, żeby dokładnie przeczytać, co tam na tabliczne jest
>> napisane:
>> " Nie dotyczy mieszkańców ul. XXXXX z ważnym identyfikatorem"
>>
>> Jestem mieszkańcem i posiadam ważny identyfikator. IMHO jeśli nawet
>> strażnik nie dostrzegł identyfikatora, sprawa powinna być do wygrania, no
>> bo tak to mogli by każdemu wmówić, że tego identyfikatora nie miał.
>>
>> Ile w ogóle takie parkowanie może kosztować?
>>
>
> Nic nie może ciebie kosztować, jesli jesteś mieszkańcem tej ulicy i wydano
> ci ważny identyfikator!
> To i tylko to bowiem jest warunkiem zwolnienia z zakazu parkowania!
>
> Spokojnie "rób koło pióra" tym (w większości) cwaniakom ze SM i nie bój
> się sądu - masz ważne uprawnienia do parkowania, a to, ze przygłupi
> straznik ich nie zauwazył to nie twoja sprawa;-)
Dodam, jesli masz watpliwości,- na znaku wszak napisano , cyt. : "Nie
dotyczy mieszkańców ul. XXXXX z ważnym identyfikatorem", a nie "Nie
dotyczy jedynie mieszkańców ul. XXXXX tak wystawiających za szybą ważny
identyfikator, że nawet przygłupi, albo ślepawy straznik miejski nie jest w
stanie go nie zauważyć"
;-))
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.11 18:59 Robert Tomasik
- 11.11.11 19:15 p 47
- 11.11.11 22:07 to
- 11.11.11 23:58 jerzu
- 12.11.11 06:18 Robert Tomasik
- 12.11.11 13:51 p 47
- 12.11.11 14:28 Robert Tomasik
- 14.11.11 08:04 p 47
- 14.11.11 15:18 Robert Tomasik
- 15.11.11 01:12 p 47
- 15.11.11 15:17 Robert Tomasik
- 15.11.11 15:26 Waldek Godel
- 15.11.11 17:36 Cavallino
- 15.11.11 20:14 Gotfryd Smolik news
- 15.11.11 21:46 p 47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.