18 czerwca 2002 roku zostałem napadnięty przez pana J.K. SZ który od samego
początku określił cel swego działania Chciał mi zabrać dokumenty, które
otrzymałem od pani G.P. Podczas zajścia byłem duszony, a w pewnym momencie z ust
napastnika padły słowa "ja cię tu skurwysynu uduszę i nie będziesz więcej
dręczył dzieci swoich". Wniosłem o ściganie przestępcy no i wykonałem obdukcję
oczywiście.( niestety tylko jednego lekarza odwiedziłem i to był mój błąd) :((
Prokuratura prowadziła śledztwo z art.157 § 1 i umorzyła je ponieważ inni
eksperci uznali nie widząc mnie oczywiście na oczy ani moich obrażeń tylko
opierając się na danych zawartych w aktach sprawy i dokumentach lekarskich, że
to nie był rozstrój zdrowia powyżej 7 dni.(Pies trącał takich lekarzy co
zapominają co oznacza pojęcie zdrowia uznane miedzy innymi przez WHO a także
cytowane w słowniku jez. polskiego PWN) prokuratura wyższego rzędu postanowiła
by wszczęto postępowanie o groźby karalne art. 190 § 1. No i jak nietrudno się
domyśleć dziś umorzono je. Stwierdzając jednocześnie że czyn ten nie nosił
znamion czynu zabronionego. uznano bowiem, że wygłaszanie takich słów nie było
umyślne. (Ciekawe czy dusił mnie też bezwiednie ???) w trakcie trwania różnych
postępowań napomknąłem że powinno się raczej gościa ścigać ze 191 § 1 ale i to
uznano za bzdurę.
Dlatego zwracam się do znawców prawa karnego by mi wyłuszczyli (tylko proszę nie
odsyłać do komentarzy KK bo je mam i czytałem ale w obecnej sytuacji nic z nich
nie rozumiem) co muszą przestępcy zrobić by podpadli pod ten art. KK

--
Stan_Z
Nie szukaj u ślepej damy zrozumienia na twoją krzywdę.

do góry

Stan_Z wrote:


> Dlatego zwracam się do znawców prawa karnego by mi wyłuszczyli (tylko
> proszę nie odsyłać do komentarzy KK bo je mam i czytałem ale w obecnej
> sytuacji nic z nich nie rozumiem) co muszą przestępcy zrobić by podpadli
> pod ten art. KK
>

Tylko napaść w ten sam sposób sędziego albo prokuratora ...
Człowieku !!! W tym kraju szukasz sprawiedliwości ???
Przecież w Polsce wymiar sprawiedliwości ze sprawiedliwopścią wspólną ma
tylko nazwę ...

--
s...@p...onet.pl

do góry

Stan_Z rzecze:
[..]
> nie rozumiem) co muszą przestępcy zrobić by podpadli pod ten art. KK

Zaatakować nie tego gościa co trzeba, czyli ustawionego lub z kasą :)
Ty jako szaraczek to se możesz... już wiesz co. Nie mniej pretensji do mnie
za te słowa. Żyjemy policyjnym kraju z wszelkimi tego konsekwencjami.

pozdrawiam
Arek



--
http://www.hipnoza.info

do góry

Fri, 16 Jan 2004 15:01:50 +0100, na pl.soc.prawo, szpakuu napisał(a):

>
> Tylko napaść w ten sam sposób sędziego albo prokuratora ...
> Człowieku !!! W tym kraju szukasz sprawiedliwości ???
> Przecież w Polsce wymiar sprawiedliwości ze sprawiedliwopścią wspólną ma
> tylko nazwę ...

To tak jak w starym dowcipie :
Spotyka się dwóch kolegów ze szkolej ławy po wielu latach.
- Cześć, jak ci się wiedzie? Co robisz ?
- Nic - jestem bezrobotny.
- Aj!! To zaraz Ci pomożemy. Czekaj : od następnego miesiąca zostaniesz
ministrem od cytryn !
- Jak to od cytryn ? Przecież w Polsce nie ma cytryn ?
- Sprawiedliwości też nie ma a ministerstwo Sprawiedliwości jest!

M

do góry

a...@e...net news:bu8rh5$9ol$1@news.onet.pl

> Zaatakować nie tego gościa co trzeba, czyli ustawionego lub z kasą :)
> Ty jako szaraczek to se możesz... już wiesz co. Nie mniej pretensji do
> mnie za te słowa. Żyjemy policyjnym kraju z wszelkimi tego
> konsekwencjami.

> pozdrawiam
> Arek

Bdzury, bzdury panie buzdygan, ja, oraz wiekszosc osob ktorym groziles
"nasle gosci aby cie zajebali" lub "moi inwestorzy dopbiora ci sie do dupy"
- to tez szaraczki, a jednak prokuratura sie tym zajela i jakos postpowania
przeciw tOBIE prowadzi.

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____, UWAGA - czy bedziesz pobity

Rafal 'Raf256' Maj X-( * ) za pisanie na news? Przeczytaj:
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------" http://www.raf256.com/arnold/

do góry

>>"nasle gosci aby cie zajebali"

Panowie i Panie proszę nie śmiecić w moim temacie. Mnie już naprawdę nie
interesuję tego typu wypowiedzi. Oczekuje czegoś konkretnego a nie publicznego
linczu jakiegoś osobnika i to w tak nie gustowny sposób prowadzonego.

Stan_Z

do góry

Stan_Z rzecze:
> Oczekuje czegoś konkretnego a nie publicznego [..]

Znowu moi wielbicie śmiecą? Heh :(

A co do konkretów to Ci podałem.
Mam Ci dosłownie i publicznie powiedzieć, co trzeba zrobić czy się domyślisz?

pozdrawiam
Arek

--
http://www.elita.pl/arek

do góry

s...@g...pl news:bu94kr$fsc$1@localhost.localdomain

>>>"nasle gosci aby cie zajebali"

> nie interesuję tego typu wypowiedzi. Oczekuje czegoś konkretnego a nie
> publicznego linczu jakiegoś osobnika i to w tak nie gustowny sposób

Przyklad jest konkretny.
Skoro Prokuratura zarowno krakowska jak i warszawska zgodzily sie iz trzeba
cos z tym zrobic (grozby karalne telefoniczne), to moim zdaniem jest nie do
pomyslenia aby nie chcieli skutecznie zareagowac w Twojej sprawie.

Trudno mi cos doradzic jako prawnik - bo nim nie jestem, wiec moge tylko
dodac zebys dochodzil swojego, moze oskarzenie prywatne, moze odwolanie od
decyzji sadu itd itd.

Powodzenia


--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry

s...@g...pl news:bu94kr$fsc$1@localhost.localdomain

>>>"nasle gosci aby cie zajebali"

> nie interesuję tego typu wypowiedzi. Oczekuje czegoś konkretnego a nie
> publicznego linczu jakiegoś osobnika i to w tak nie gustowny sposób

Przyklad jest konkretny.
Skoro Prokuratura zarowno krakowska jak i wroclawska zgodzily sie iz
trzeba cos z tym zrobic (grozby karalne telefoniczne), to moim zdaniem
jest nie do pomyslenia aby nie chcieli skutecznie zareagowac w Twojej
sprawie.

Trudno mi cos doradzic jako prawnik - bo nim nie jestem, wiec moge tylko
dodac zebys dochodzil swojego, moze oskarzenie prywatne, moze odwolanie
od decyzji sadu itd itd.

Powodzenia





--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"

do góry

Nie do konca potrafie ci pomoc, bo choc jestem prawnikiem to specjalizuje sie
w cywilu. Ale wiem ze w takiej sytuacji masz co najmniej 2 mozliwosci:

1. o ile postanowienie o umorzeniu postepowania przygotowawczego jeszcze sie
nie uprawomocnilo to mozesz wniesc zazalenie na podstawie art. 323 § 2.
Zazalenie takie kieruje sie do prokuratora nadrzednego nad tym, ktory wydal
postanowienie. Wiec juz masz troche inny sklad osobowy - moze mniej
skorumpowany. Ponadto, jezeli ten prokurator nie uwzgledni zazalenia to ono
jest kierowane do sadu. Jezeli sad oddali - no to game over. Ale moze tez
uwzglednic i wtedy postanowienie o umorzeniu podlega uchyleniu i trafia do
prokuratury ktora znowu otwiera sledztwo. Jezeli znowu umorzy - to ten manewr
mozesz jeszcze raz powtorzyc i jezeli to zrobisz to sytuacja robi sie jeszcze
ciekawsz - wnosisz zazalenie, prokurator nadzrzedny na przyklad znowu go nie
uwzglednia, to ty wtedy masz prawo do SAMODZIELNEGO WNIESIENIA AKTU
OSKARZENIA. Polecam tu lekture art. 330 kpk

2. mozesz tez ciut nagiac kwalifikacje czynu i wstapic na droge postepowania
prywatnoskargowego, gdzie to ty, a nie prokurator, bedziesz oskarzycielem.
Wystarczy to co sie stalo podciagnac pod przestepstwo scigane z oskarzenia
prywatnego, np. art. 157 § 4 kk. To moze byc malo satysfakcjonujace, ze
wzgledu na nizsze sankcje grozace za tego typu przestepstwa, ale lepszy rydz
niz nic.

Niestety nic wiecej mi do glowy nie przychodzi ale zycze powodzenia

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry