W dniu .07.2019 o 23:32 J.F. <j...@p...onet.pl> pisze:

> Dnia Sun, 14 Jul 2019 23:10:45 +0200, u2 napisał(a):
>> W dniu 14.07.2019 o 22:27, Trefniś pisze:
>>> Ale nawet domniemani zwolennicy PiS potrafią krytykować, że zajmują się
>>> wierchuszką.
>>> A obywatel najpierw trafia do Sądu Rejonowego - a tu nie ma zmian, a
>>> każde potknięcie jest podsumowane "jest wręcz coraz gorzej".
>>> I nie będzie lepiej, póki nie będzie zmian na szczycie.
>>>
>> ale ale, SR to wierzchołek góry lodowej, a wiadomo jak zatonął Tytanik:)
>> ja nie z Peace, ale im kibicuję w ich beznadziejnej walce z esbekami:)
>>
>> zmiana powinna być zasadnicza, czyli żadnego przekładania wokand,
>> wokanda powinna się toczyć do wydania werdyktu przez sąd, tak jak to się
>> robi w UK czy w USA:)
>
> Ale swiadek nie dojedzie, i co zrobisz ?
> Nic - ktos mial pecha ? Prokurator lub oskarzony ?
>
> Dalej - w odroznieniu od USA u nas sad moze wlasne "sledztwo"
> prowadzic i np ekspertyze zlecic. A to tez trwa.

I to jest clou całego zamieszania, szkodnictwa PO.
Sędzia ma dochodzić prawdy, a nie oceniać sprawność prokuratora/adwokata.
Albo zasobność portfela oskarżonego.
Bogaty będzie miał bardzo dobrego adwokata, który prokuratorem wytrze
podłogę.
A biedny nie wygra nawet ze słabym prokuratorem, za którym stoi budżet
państwa.
Słabo opłacony adwokat od biedy pojawi się czasem na posiedzeniu sądu...

--
Trefniś