-
Data: 2011-06-24 17:39:47
Temat: Re: Co robiÄ? po nieprzyjÄ?ciu mandatu?
Od: "p 47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:iu1oro$eqp$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-06-24 12:17, Kamil pisze:
>> Dnia Wed, 22 Jun 2011 13:43:49 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>
>>> Dlatego - tak jak napisałem - na zwrot kosztów dojazdu mamy szansę
>>> jedynie w przypadku stawiennictwa obowiązkowego, co nie jest regułą.
>>
>> Zupełnie co innego napisałeś w swoim poście, cytuję:
>>>>>>>> Nic nie zwrócą, jeśli stawiennictwo nie jest obowiązkowe (a tak
>>>>>>>> właśnie
>>>>>>>> jest, w przeciwieństwie to - na przykład - stawiennictwa świadka).
>>
>> Napisałeś że stawiennictwo nie jest obowiązkowe.
>> Teraz, po kilku pstryczkach w czoło, wycofujesz się rakiem i próbujesz
>> wybrnąć z tego co ewidentnie napisałeś, a co nie było PRAWDĄ :)
>> Bo skąd wiesz czy sąd w TYM przypadku nie nakazał obowiązkowego
>> stawiennictwa? Masz czarodziejska kulę?
>
> A Ty skąd wiesz, że stawiennictwo było obowiązkowe? Napisałem, zgodnie z
> prawdą, jaka jest domyślna zasada.
>
> --
> Liwiusz
Czy to tak trudno przyznać się do błędu? - w sprawach karnych REGUŁĄ jest,
ze sąd nakazuje stawiennictwo oskarżonemu/obwinionemu. Stąd to standardowe,
cytowane przeze mnie pouczenie zamieszczane regularnie na wezwaniach na
rozprawę.
Nieobecność nieusprawiedliwiona podlega sankcjom.
Ale aby nie doszło do zablokowania procesu w zdażających się przypadkach,
gdy oskarżony/obwiniony się nie stawia mimo wezwania, ustawodawca w
cytowanym artykule stworzył możliwość i w takiej nietypowej sytuacji do
prowadzenia procesu i osądzenia sprawy. W żadnym jednakże przypadku nie jest
to regułą, przeciwnie, regułą jest obowiązkowa obecność
obwinionego/oskarżonego!
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.11 09:15 Liwiusz
- 25.06.11 10:06 Andrzej Lawa
- 25.06.11 13:11 p 47
- 25.06.11 13:15 p 47
- 25.06.11 13:52 Gotfryd Smolik news
- 25.06.11 14:19 J.F.
- 25.06.11 14:37 Stachu Gdansk
- 25.06.11 15:05 Andrzej Lawa
- 25.06.11 17:48 JK
- 25.06.11 17:52 JK
- 25.06.11 18:07 p 47
- 25.06.11 18:10 p 47
- 25.06.11 18:45 Tomasz Pyra
- 25.06.11 18:56 Liwiusz
- 25.06.11 19:09 JK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga