W dniu 2016-09-26 o 10:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-09-16 o 10:13, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-09-26 o 10:02, A. Filip pisze:
>>> http://wiadomosci.onet.pl/warszawa/cbsp-wyludzali-mi
liony-na-podstawie-falszywych-wyrokow-sadow/ex578e
>>>
>>>> - Oszuści założyli fikcyjne międzynarodowe sądy arbitrażowe - jeden w
>>>> Rydze, a drugi w Warszawie. Sądy te wydawały fikcyjne wyroki. Te
>>>> trafiały do kancelarii komorniczych i na ich podstawie komornicy
>>>> zajmowali mienie przedsiębiorców. W Polsce ofiarą przestępców padło
>>>> kilkadziesiąt spółek zajmujących się przede wszystkim handlem paliwami
>>>> i elektroniką, m.in. z Poznania, Warszawy, Krakowa, Bydgoszczy,
>>>> Legnicy, Szczecina i Lublina - wylicza komisarz Agnieszka Hamelusz,
>>>> rzeczniczka CBŚP.
>>>
>>> Chodzi mi o odpowiedzialność cywilną (nie objętą ubezpieczeniem)
>>> i odpowiedzialność *karną*.
>>
>> Nie ma o czym dyskutować, to są jakieś brednie. Komornik nie działa na
>> podstawie samego wyroku sądu arbitrażowego - potrzebna jest jeszcze
>> klauzula sądu powszechnego.
>>
>> Zatem albo ona jest - wówczas komornik jest czysty, albo jej nie ma,
>> wówczas nie wydaje mi się, aby jakikolwiek komornik podjął jakiekolwiek
>> czynności.
>>
> Pierwsze, o czym pomyślałem, to klauzula, ale jeszcze może być
> sfałszowana - w sumie to tylko pieczątka. Tylko nie rozumiem, po kiego
> grzyba im był fałszywy arbitraż potrzebny do tego? Łatwiej dokument
> sfałszować. Jakiś lewy rachunek i jeśli "dłużnik" jest nieogarnięty, to
> jakaś tam niezerowa szansa na ucieczkę z kasą jest możliwa.

Jak już chcieli fałszować, to mogli normalnie sfałszować polski wyrok z
polską klauzulą. Zajęcie rachunku bankowego, kasa w cztery dni i
zwinięcie słupa.

Coś się widać stało, bo afera jest, ale jak widać sposób jej konstrukcji
przerasta pojmowanie dziennikarzy, a może i śledczych.

--
Liwiusz