W dniu 14.03.2024 o 17:00, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 14-03-2024 o 16:48, Kviat napisał:
...
>
>>
>>> Tu nie chodzi o to, że ktoś komuś może odmówić, chodzi o to, że ktoś
>>> zerwał zawartą umowę. Niedotrzymywanie umów jest chyba niekoniecznie
>>> zgodne z prawem.
>>
>> Nie wiem co oni tam na tym swoim profilu zamieszczali, ale się wypowiem.
>> Czy zamieszczanie treści niezgodnych z regulaminem jest
>> niedotrzymaniem umowy? Czy takie postępowanie nie jest zerwaniem
>> zawartej umowy?
>
> Jeśli byłyby niezgodne z umową to byłoby to podniesione podczas rozprawy.

Jak dla mnie taka niezgodność została uznana za pewnik tylko że "strona
pozwana broniła się tym, że SIN zgodziła się na regulamin Facebooka, a
zatem zgodziła się, by mógł on blokować, bądź usuwać strony, posty i
konta. Sąd podzielił argumentację strony powodowej, że w międzyczasie
doszło do zmiany regulaminu i nie można przyjąć (...), że użytkownik,
czyli SIN zgodziła się na wszystkie postanowienia - mówiła sędzia."

>
>>
>> Fajny sposób na zarobek. Stworzyć setki kont. Porejestrować się na
>> jakichś publicznie dostępnych _DARMOWYCH_ forach/serwisach
>> społecznościowych, zacząć pisać głupoty o chipach w szczepionkach, 5G,
>> chemtrailsach, reptilianach i płaskiej Ziemi, a w razie bana wystąpić
>> o odszkodowanie za bana...
>
> nie mam pojęcia o czym pisali, ale mają prawo pisać, jeśli nie łamią
> prawa (ew umowy) przy tym o czym chcą.

No ale to najpierw muszą sobie znaleźć kogoś, kto im to będzie
publikował. Nie jest oczywiste, że FB jest takim miejscem. Może np
powinni własny portal sobie otworzyć.

>
>>
>>> Jeśli podpiszesz umowę na to, że będziesz wyświetlał na swojej
>>> stronie reklamę,
>>
>> ...za wynagrodzeniem...
>>
>>> a jednak w pewnym momencie przestaniesz, choć umowa jeszcze nie
>>> wygasła, to musisz zapłacić odszkodowanie....
>>
>> Czyli oni płacili fejsbukowi za wyświetlanie swoich treści na profilu
>> fejsbuka? Fejsbuk przestał ich treści wyświetlać (choć wziął za to
>> kasę) i dlatego należy im się odszkodowanie?
>>
>> A z innej strony, być może sąd irlandzki klepnie taki wyrok (choć nie
>> wiem, czy musi, skoro jesteśmy członkiem UE), a być może nie.
>> Po tym co pis odpierdolił z polskim sądownictwem, to chyba dużo
>> łatwiej byłoby przeciągnąć sprawę podważając ważność takiego wyroku
>> wnosząc np. o zbadanie niezawisłości tego sądu. Czy jakiś sędzia
>> przypadkiem nie został nieprawidłowo powołany, przez nieprawidłowe
>> instytucje... czy coś takiego.
>
> to juz zupełnie inna historia - odnosiłem się jedynie, czy ktoś ma prawo
> określać tego, jakie chce mieć treści na swojej stronie i komu pozwoli
> zamieszczać treści. Facebook aby mieć duży ruch - pozwala praktycznie
> każdemu w zamian za pewne dane zamieszczać prawie dowolne treści, choć
> od pewnego momentu stwierdził, że będzie stosował uznaniową cenzurę.
>

Bo to ich prywatny portal a nie publiczne medium transmisyjne.