Dnia Thu, 24 Aug 2006 23:57:43 +0200, Angie napisał(a):

> Użytkownik "akala" <a...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:d0gv2vhj7xh.9w6sm5ltkv3y$.dlg@40tude.net...
>
>>to badanie
>> wykrywa trzy podstawowe choroby w tym właśnie tę.
>
> Jesli mówisz o tescie potrójnym to nie jest obowiazkowy. Wykonuje sie go
> jesli kobieta jest z grupy zagrozonej ryzykiem [w rodzinie wystepowaly wady
> genetyczne] lub na zyczenie kobiety i pewnie na jej koszt
>
> Angie

nie jestem lekarzem,to co napisałem przeczytałem, a potrzebne mi to było
by podpowiedzieć pytającemu jak, na problem patrzeć nie z punktu widzenia
medycyny a z punktu widzenia prawa.
Co do dalszych twoich tez usprawiedliwiających lekarzy to niestety nie
mogę się z tobą zgodzić, masz rację, że medycyna to nie matematyka ,ale
człowiek to nie motek i kowadło, a zatem należy dołożyć wszelkiej
staranności nawet w oglądaniu zdjęć z USG. Bo gdyby to był praktykant
lekarski to można mu wybaczyć, ale profesorowi nie. Skoro profesor
medycyny nie widzi takiej wady rozwojowej to kto ma to zobaczyć kowal ?
Jeżeli chodzi o grupę ryzyka to profesor powinien dokładnie przepytać
kobietę w celu sprawdzenia czy jest w takiej grupie czy nie, jeżeli nie
pytał to dlaczego, bo nie widzę innego sposobu ustalenia czy kobieta jest
w grupie ryzyka czy nie, jak tylko zadawanie podstawowych pytań. Nie
zadanie takiego pytania już należało by uznać za niewłaściwe postępowanie
profesora.

akala