eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBełkot prawny cd › Re: Bełkot prawny cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Big Jack" <a...@b...zz>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Bełkot prawny cd
    Date: Wed, 4 May 2016 21:38:56 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 42
    Message-ID: <ngdj5n$p9i$1@node2.news.atman.pl>
    References: <6...@g...com>
    <nfvnc5$60t$1@node1.news.atman.pl> <nfvnpj$4tp$1@node2.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <ng4hiv$nui$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ng539t$8v2$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ng6u6t$144$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ng9log$ns0$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    NNTP-Posting-Host: 31.42.13.182
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1462390775 25906 31.42.13.182 (4 May 2016 19:39:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 May 2016 19:39:35 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755445
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości
    news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA5FD737606D9Fbudzi
    k...@1...0.0.1
    *Budzik* napisał(-a):

    > Ok, konczymy dyskusje

    Chcesz, to kończ, ale nie decyduj za mnie

    > widze ze nie rozumiesz co do Ciebie pisze.
    > Chciałbym na koniec zauwazyc, ze np. zwrot: z góry dziekuje nie
    > oznacza tego, ze ktos jest nad kims, ze mieszka w górach etc.

    Przeciwnie, to Ty nie rozumiesz, że nikt nie może się wypowiadać o
    cudzych odczuciach, bo w domyśle żadnego grzecznościowego zwrotu w tej
    rozmowie nie było, a była to jedynie informacja dla nas, że takowa była
    i że komuś w jej trakcie było przyjemnie, co nie jest zwrotem
    grzecznościowym, a wypowiadaniem się o czychiś odczuciach właśnie.
    Zobacz post
    news://news-archive.icm.edu.pl/nga6a5$9j8$1@node2.ne
    ws.atman.pl Czy jest
    tam jakś forma grzecznościowa która miała miejsce w trakcie naszej
    rozmowy, czy raczej wmawianie Tobie jakoby miało być Ci przyjemnie w
    czasie jej trwania? Chociaż może było... :) Ale gdyby nawet, to jest to
    moje zdanie, które Ty możesz najwyżej podzielać.
    Dlaczego dyskretnie przemilczałeś moje pytanie o autentyczą przyjemność
    płynąc z rozmowy? Czy dlatego, że nie dopuszczuasz, że rozmowa
    faktycznie może być przyjemna (bądź nie) i musiałbyś takie sformułowanie
    sprowadzić do zwrotu grzecznościowego, który nie miałby racji bytu?

    > I tak samo w zwrocie "miec przyjemnosc z kims rozmawiac" nie ma mowy o
    > odczuciach z rozmowy. nikomu nie musi być przyjemnie, ot tylko
    > rozmawiali.

    Zgoda, pod warunkiem że mówimy o sobie, a nie o kimś. Mówienie o kimś że
    "miał przyjmeność ze mną rozmawiać" jest tak samo niedorzeczne jak
    wmawianie mu "jestem twoim idolem"

    --
    Big Jack
    ////// GG: 660675
    ( o o)
    --ooO-( )-Ooo-

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1