Użytkownik Boguslaw Szostak <b...@u...agh.edu.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ailo6k$mh$...@g...uci.agh.edu.pl...
>
> W taki tazie powinno byc napisane "skontaktuje sie z Panem w celu
> ywjasnienia watpliwosci i wynegocjowania tryby uregulowania sporu".

Tak byłoby na pewno lepiej, no ale napisał co napisał...

> A co mogl miec, skoro twierdzi ze grupa szybkiego reagowania
> "przeprowadzi wizje" i "doprowadzi do odzyskania dlugu"?

Np: "przeprowadzi wizje o ile zostanie wpuszczony i odbierze pieniądze,
które klient zechce wpłacic" :-)

> > Zresztą taki
> > windykator nie ma prawa zrobić nic ponadto. A klient może go w ogóle nie
> > wpuścić.
>
> Now iec jak moze twierdzic ze przeprowadzi o doprowadzi...

Cóż, to tylko deklaracja zamiaru...

> > A tak w ogóle podejrzewam, że ta "firma inkaso' to jakaś niepoważna
> firemka
> > typu 'szwagier z teściem', która za parę groszy (nie stać ich na list
> > polecony) uprawia 'strachy na lachy' licząc na to, że klient spęka i
> > zapłaci.
> No i dlatego list ma forme grozby...

Mam więc pytanie ogólniesze. Czy takie pismo JEST bądż NIE_JEST groźbą ze
względu na treść jaką zawiera (kryterium obiektywne) czy też ze względu na
wrażenie, jakie zrobiło na adresacie (subiektywne jak cholera).

Alek