eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoBanalne - porzucone samochody jak przeciwdziałać › Re: Banalne - porzucone samochody jak przeciwdziałać
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
    com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
    dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
    ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@g...com>
    <5ca7474f$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <q87lb1$r9t$2@node1.news.atman.pl>
    <5ca7739b$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <q87v8f$5t6$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <q87v8f$5t6$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: Banalne - porzucone samochody jak przeciwdziałać
    Date: Fri, 5 Apr 2019 20:37:36 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 76
    Message-ID: <5ca7a0d0$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.23.6
    X-Trace: 1554489552 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 541 83.26.23.6:51132
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4074
    X-Received-Body-CRC: 1900945407
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782071
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:q87v8f$5t6$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2019-04-05 o 17:24, J.F. pisze:
    >>>> Odgrzeję temat.
    >>>> Ostatnio był artykuł, że władze lokalne nie są chętne do
    >>>> sprzątania pojazdów, bo musiałyby im opłacać OC (w większości
    >>>> przypadków), a to dodatkowe koszty.
    >>> To opłacanie OC do usunięcia to jakaś bzdura.
    >> W sensie ?
    >> Do wyrejestrowania OC potrzebne, do posiadania rowniez ... wladze
    >> chca od razu na szrot, czy powinny odczekac ?

    >Władze na złom (który udaje że utylizuje) a prowadzący szrot może
    >części
    >lub całość sprzedać.

    >> A moze nie wolno im na zlom, tylko musza sprzedac w publicznej
    >> licytacji ... i znow OC sie moze przydac :-)
    >Raczej muszą na złom.

    https://www.rp.pl/Administracja/312029992-Kiedy-gmin
    a-przejmuje-porzucony-samochod.html

    -gmina przejmuje po pol roku, chyba, ze tam jakis wyjatek jest,
    -cos tam o przyczynach niezaleznych ... to moze lepiej sprzedac na
    licytacji, zeby moc oddac pieniadze, jak sie okaze, ze bezprawnie
    zabrano.

    P.S. Tam, gdzie obowiazuje PORD ... a co ma zrobic np sklep czy
    parking platny ?

    >> A koszt parkingu ?
    >A co do kosztów parkingu ma posiadanie lub nie OC?

    Najpierw myslalem tylko samych kosztach - kto zaplaci ? Szczegolnie,
    jak trzeba trzymac pol roku :-)

    Ale parkowac auto przez pol roku ... to chyba trzeba kupic OC ? :-)

    >>> Ja tam jestem ciekawy jak doszedłeś do stwierdzenia że trzeba
    >>> zapłacić
    >>> OC aby wywieźć auto na lawecie? Napiszesz?
    >> Jak nie ma OC to IMO prosciej - maly donosik do UFG, i ten szybko
    >> zmusi wlasciciela do sprzedazy auta.
    >Jakby tak było to w bazie nie figurowało by tyle nieistniejących
    >zabytków.

    To inna bajka - UFG nie ma dostepu do rejestracji.
    Wiec nie wie kto posiada pojazd bez OC, dopoki mu ktos konkretnie nie
    doniesie.

    Z kolei CEPIK moglby doniesc ... ale nie ma podstawy prawnej :-)

    >> No chyba, ze wlasciciel wyemigrowal, lub nie zyje, albo np lezy w
    >> szpitalu.
    >:-)

    Sie smiej, a jak to bedzie twoj samochod ?

    Albo wyjedziesz np na rok, a w miedzyczasie gmina ustawi zakaz
    parkowania ... albo postanowi film nakrecic, czy impreze masowa, albo
    choc przejazd Prezydenta.

    >> A wtedy ... do sadu z kara, komornikowi wskazac majatek ... tylko
    >> czy aby na pewno wladza RODO nie narusza :-)
    >Jak nie żyje to do sądu?
    >Na urzędnika byś się nadawał, problemy zamiast rozwiązywać mnożysz

    Jak mnoze - jest decyzja o karze, brak reakcji, sad zatwierdzi,
    wzywajac lub nawet nie,
    komornik zabierze i problem rozwiazany.

    No chyba, ze po latach sad dojdzie do wniosku, ze nie mogl
    zatwierdzic, z powodu smierci :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1