Re: BĹ?Âąd kasjerki i "znaleÄ˝ne" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

From: "kovalek" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4...@n...home.net.pl> <4...@4...com>
Subject: Re: BĹ?Âąd kasjerki i "znaleÄ˝ne"
Date: Wed, 8 Dec 2004 18:03:41 +0100
Lines: 21
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
NNTP-Posting-Host: 62.141.238.86
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1102525472 62.141.238.86 (8 Dec 2004 18:04:32 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: kovalek.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ipartners.p
l!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261887
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Krzysiolek"
<k...@K...Obrzud.jest.de.besciak.i.cala.je
go.banda.tez.rotfl.pl.eu.org>
napisał w wiadomości news:4gudr0d12cb24n32dl70s2l61bm166lsav@4ax.com...

> Ciekawe jak by się zachował ten sam bank w sytuacji odwrotnej tzn.
> wpłaciłeś więcej, ale dostałeś potwierdzenie na mniej, i tyle właśnie
> by zostało zaksięgowane.
> Czy przypatkiem nie powiedziałby "widziały gały co brały" lub "po
> odejściu od kasy reklamacji nie uwzględnia się".
> Bo to że odmówiłby przeglądnięcia zapisu z kamer to prawie pewne.

W tej sytuacjipodejrzawam, że bank kazał by spadać na drzwo...
Więc czemu moja znajoma ma być fer wobec banku, skoro bank w odwrotnej
sytuacji by ją pewnie olał?

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski