eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoArt. 97 §1 KPW › Re: Art. 97 §1 KPW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: anacron <a...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Art. 97 §1 KPW
    Date: Tue, 30 Apr 2013 00:05:43 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <klmqrk$lav$1@news.task.gda.pl>
    References: <klmoa9$fu1$1@news.task.gda.pl> <klmomt$aii$8@dont-email.me>
    <klmpki$isf$1@news.task.gda.pl> <klmq7k$aii$10@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: user19-070.satfilm.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1367273140 21855 77.91.19.70 (29 Apr 2013 22:05:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Apr 2013 22:05:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130404
    Thunderbird/17.0.5
    In-Reply-To: <klmq7k$aii$10@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719913
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.04.2013 23:58, witek pisze:
    > No to nie przyjmuj mandatu, a reszte bedziesz wyjasnial w sadzie.

    Nie przyjmuję

    > o ile jest wiecej niz jeden.
    > sorry, ale w bajki o latajacym samolocie jakos nie wierze.

    Na początek przeczytaj podręcznik do szkolenia amerykańskich z drogówki.
    Albo nie, starczy ci to: http://certare.pl/wp/bledy-radaru/

    > pileczka po stronie policji.
    > teraz oni beda musieli wykazac, ze to jednak twoj pojazd.

    Ich jedynym argumentem jest "urządzenie ma legalizację", która jak się
    okazało jest wystawiona na podstwie w którym poświadoczno nieprawdę.

    > A sedzia i tak wlepi ci grzywne na podstawie "doświadczenia zyciowego"

    Na 4 podejścia 3 uniewinnienia. Teraz będę próbował wzruszyć pierwszy
    wyrok, który był niekorzystny dla mnie, ale wtedy nie wiedziałem tego co
    wiem teraz.

    >> Pytam więc, czy popełnia on jakieś przestępstwo?
    > Nie.
    > Bo policjant wątpliwosci nie ma.
    > I nie udowodnisz mu, ze sklamal.

    Jedno pytanie, skąd pewność, że to ja przekroczyłem prędkość?
    Bo... widział? SMS dostał? Skąd? Ogólnie ROTFL. :)
    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1