Olgierd wrote:
> Wiesz co, nie znam się aż tak na prawie karnym ale sądzę, że z art. 233
> par. 3 wynika zdecydowanie coś innego, zwłaszcza jeśli przeczytamy cały
> przepis, czyli z par. 2.

§3 - "nie wiedząc o prawie odmowy...", takie pouczenie raczej jest (a
przynajmniej powinno być)



> Jest całkowicie normalne, że policja zaczyna od przesłuchania jako
> świadka, dopiero w następnej kolejności przedstawia zarzuty.

Pewnie jest, choc nie powinno być. I w sytuacji kiedy od razu wiadomo
kto jest podejrzanym nie powinno mieć miejsca.

> Dlatego fajna jest procedura w USA: słowa świadka nie mogą być później
> wykorzystane przeciwko niemu (stąd ta formułka, z której tak się
> śmiejemy w filmach: "wszystko co od teraz powiesz...")

U nas tez nie mogą być.

KG