eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAdres IP › Re: Adres IP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Adres IP
    Date: Tue, 21 Sep 2010 12:04:38 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 55
    Message-ID: <i7a00b$afp$1@news.onet.pl>
    References: <i6d2ut$mui$1@node1.news.atman.pl> <i6sv2h$f47$1@news.dialog.net.pl>
    <i6t2qu$p2c$1@news.onet.pl> <i6t7g6$k52$1@news.dialog.net.pl>
    <i6tgp4$2g5$1@news.onet.pl> <i6thq1$q1g$1@news.dialog.net.pl>
    <i6u4k2$sq7$1@news.onet.pl> <i6vsu1$584$1@news.dialog.net.pl>
    <i6vvje$8rk$1@news.onet.pl> <1k9mk90vhrh04.ervhrl29v7gc$.dlg@40tude.net>
    <i703tn$l6c$1@news.onet.pl> <140e3f6a3v23f$.la1i6fias5h6$.dlg@40tude.net>
    <i707eh$v2f$1@news.onet.pl> <1td8om0n27wa7$.1thdb9vq60mws.dlg@40tude.net>
    <i70tbt$tj5$1@news.onet.pl> <2ptweenprri8.1ty5w8eajr5w1$.dlg@40tude.net>
    <i73j1d$6vr$1@news.onet.pl> <ju7zmz0nefjg.1ewvzifw134oe$.dlg@40tude.net>
    <i78lhk$j7o$1@news.onet.pl> <1ly1c3iwchjdl.c8qsfz30n0kv$.dlg@40tude.net>
    <i78rha$t2f$1@news.onet.pl> <tgxh4241vc5b.jwpg0971krgu$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: host-81-190-232-220.wroclaw.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1285063499 10745 81.190.232.220 (21 Sep 2010 10:04:59 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Sep 2010 10:04:59 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653712
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Jotte" <t...@w...pl> napisał:
    > Dnia Tue, 21 Sep 2010 01:41:47 +0200, Krystian Zaczyk napisał(a):
    >
    >> Przedstawiłem już wielokrotnie moje rozumienie
    > Niczego nie przedstawiłeś

    "To nadal tylko twoja interpretacja"
    "Ta interpretacja zaczyna mi się podobać."

    Wyciąłeś ją, więc przypomnę:
    Przepis z ust. 3 uzależnia fakt bycia "osobowymi" od łatwości/trudności
    dokonania ich powiązania z tożsamością. Wnioskuję z tego to, że to, co
    dla jednych (którzy mogą łatwo powiązać mając dostęp do zbioru danych)
    jest danymi osobowymi, dla innych nie (bo dostepu nie mają, a ewentualne
    jego uzyskanie będzie trudne/kosztowne/czasochłonne).

    Jeżeli inaczej rozumiesz ten przepis (i wyciągasz inne wnioski), to
    napisz jak/jakie i uzasadnij.

    >>>>> To mogę z nimi zrobić, co mi się podoba, chronić ich nie muszę, w końcu to
    >>>>> nie są _dla_ _mnie_ dane osobowe.
    >>>> A teraz pomyśl dalej: skoro już masz te dane, i z łatwością możesz już
    >>>> powiązać moje IP z tożsamością to... dane zaczynają spełniać
    >>>> kryteria ustawy i są dla Ciebie moimi danymi osobowymi. :-)
    >>> A teraz przeczytaj art. 6 ust. 3 i nie próbój walić głupich pytań, jak ja
    >>> to rozumiem itp.
    >> Otóż to - dane, _po_ ich mozolnym poznaniu przez Ciebie, zaczynają
    >> spełniać kryteria tego przepisu
    > Nic takiego nie zachodzi,

    Oczywiście masz rację, mój błąd - powinienem był napisać "przestają
    spełniać kryteria tego przepisu".

    > po prostu nie rozumiesz prostych sformułowań.
    > Trochę to dziwne, bo przepis jest bardzo prosty i jednoznaczny.

    A wcześniej pisałeś "zapis - jak to często w polskim prawie - niejednoznaczny,
    umożliwiający szeroki zakres swobodnych rozumień.". To może ustal
    sobie, jaki jest.

    >>> Sprawa jest jasna, nic już nie zrobisz.
    >> To dobrze, "że zapis - jak to często w polskim prawie - niejednoznaczny,
    >> umożliwiający szeroki zakres swobodnych rozumień." się w końcu wyjaśnił.
    > Ten jest akurat bardzo jasny.

    Ale to akurat o nim pisałeś, że jest niejednoznaczny. Zmieniłeś zdanie?

    > Mówiłem ci, że nic już nie zrobisz.

    Fakt, nic nie zrobię, póki nie ustalisz sobie jak jest z tym przepisem.
    Nie da rady dyskutować z dwoma przeciwstawnymi opiniami, podawanymi
    na zmianę w zależności od sytuacji... ;-)

    Krystian

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1