eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAbonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej? › Re: Abonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!newsfeed
    0.kamp.net!newsfeed.kamp.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <ld2pqq$6v5$1@node1.news.atman.pl> <ld3gfb$dsa$1@node2.news.atman.pl>
    <52f631bf$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f64730$0$2363$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f68d15$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <52f6a50e$0$2145$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <ld6nn7$trn$3@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <ld8id3$61h$2@dont-email.me> <52f7f1de$0$2221$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f871c8$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>
    <52f908fd$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1402111044070.3820@quad>
    <52fa8dd9$0$2223$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1402120143540.1968@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1402120143540.1968@quad>
    Subject: Re: Abonament RTV ( osoba nie żyje ) a pismo przyszło.... co dalej?
    Date: Wed, 12 Feb 2014 14:26:32 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 50
    Message-ID: <52fb76e3$0$2227$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.255.227
    X-Trace: 1392211683 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2227 83.9.255.227:52926
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735205
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1402120143540.1968@quad...
    > On Tue, 11 Feb 2014, Robert Tomasik wrote:
    >
    >> Chodzi mi o to, że chcąc sporządzić protokół, trzebaby w jego treść
    >> wskazać podstawę prawną tego przeszukania czy "kontroli".
    >
    > A, chyba że tak.
    > Pozostają jednak dwie wersje, IMVHO prawidłowego protokołu:
    > - "delikwent dobrowolnie przedstawił dowody odbierania/nieodbierania
    > RTV"
    > - "z braku podstaw prawnych odstąpiono od czynności"

    Jesli stwierdzą, że pomimo braku podstaw próbowali, to trochę chyba głupio
    :-)
    >
    >> A nie ma podstawy prawnej do takiej czynności. Przykładowo przy
    >> normalnym przeszukaniu
    >
    > No OK.
    > Ktoś wzywa patrol policji, bo coś-tam mu się nie widzi.
    > Patrol przyjeżdża, stwierdza że czynność "nie kwalifikuje się" do
    > działania policyjnego, co paszczowo objaśnia i chce wybyć.
    > Ale wzywający się upiera i chce "papiera".
    > Są przeszkody do sporządzenia protokołu? W ostateczności,
    > sporządzonego przez "ustnie do protokołu" ze strony wzywającego?
    > (policjant jest urzędnikiem)
    > I nic to, że nie "na miejscu" a na komisariacie, i nie "od ręki"
    > a za trzy godziny :>

    To odwieczny temat do dyskusji. Dodowolnego policjanta możeswz się zwrócić
    z nagłą potrzebą pomocy i ma Ci w dostępnym i zgodnym z prawem zakresie
    pomóc. Ale przestępstwa, wykroczenia, interfwencjie zgłąsza się nie
    policjantowi, a Policji. Drobna różnica słowna skutkuje tym, że z
    zawiadomieniem, to idzierz do Komendy. Oczywiście jak od wszystkiegobywają
    wyjątki. Domu, doktórego dokonano włamania doKoemndy nie dostarczysz, więc
    trzeba jechać na oględziny.A jak się już przyjedzie i są normalne warunki,
    to żeby nie ciągnąć nikogo do "bazy", to sięprzyjmuje na miejscu
    zawiadomienie.
    >
    >> sobie napisali zgodnie z kanonami protokół usiłowania wejścia do
    >> mieszkania, to po jego użyciu organ nie miałby innego wyjścia, jak to z
    >> urzędu na 231 kk wyłączyć chyba.
    >
    > Słusznie.
    > Ale przecież protokół może opisywać "odstąpienie od czynności".

    Oczywiście,ale jeśli brak podstaw do jej przeprowadzenie, to mamy do
    czynienia z usiłowaniem popełnienia przestępstwa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1