On Tue, 31 Oct 2023 14:12:35 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.10.2023 o 14:10, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-10-31, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> W dniu 31.10.2023 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
>>>> MZ temat jest bardzo śliski i nie ryzykowałbym uzywanie tak
>>>> wygenerowanej tresci jako własnej (pomijając już etyczne aspekty).
>>> Ale z drugiej strony, czy jak ktoś powieść kryminalną napisze w WORD, to
>>> powinien dopisać do autorów programistów?
>> Word nie tworzy treści. Word jest jak maszyna do pisania.
>>
> Sztuczna inteligencja w pewnym sensie też.

No własnie ... ta modna obecnie GPT z podobno nauczona z ksiązek.
Czyli powinna cytować wiedzę książkową.
Ale tez stara sie skomplikować własną odpowiedź.
I to juz w zasadzie ... prawo autorskie?
Ale czyje?

Problem jest wiekszy, bo ponoć AI na potęgę komponuje już muzykę.
Nic nadzwyczajnego, znośne do słuchania, ale jak ktos potrzebuje
30h muzyki do gry komputerowej, to moze mieć.
I kto ma prawa autorskie?

A GPT - sam widziałes o tym alkoholu w komisji - AI bzdury
wygenerowała. Językowo poprawnie, prawnie - losowy bełkot.
I co z prawami to tego bełkotu?

J.