eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo59 kc? a jak nie to czy jest jakis inny sposób? › Re: 59 kc? a jak nie to czy jest jakis inny sposób?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Wirtualna" <w...@s...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 59 kc? a jak nie to czy jest jakis inny sposób?
    Date: Fri, 24 Sep 2004 08:58:19 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 42
    Message-ID: <cj0gvb$ro1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <cion31$38h$1@inews.gazeta.pl> <cioud6$387$2@atlantis.news.tpi.pl>
    <cipb5e$at3$1@inews.gazeta.pl> <cir7hm$9jm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cirr39$lrb$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: hk186.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1096009521 28417 80.53.88.186 (24 Sep 2004 07:05:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Sep 2004 07:05:21 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242991
    [ ukryj nagłówki ]

    > W moim przypadku byla ta
    > normalna umowa sprzedazy z tym, ze zalezalo mi na dodatkowym wymogu
    pisemnym,
    > gdyz chciałem spisać jeszcze dokładne dane nr silnika, nadwozia itp.,
    których
    > nie ustalilismy w umowie sprzedazy zawartej przez internet.
    w takim razie kupiłeś jakąś tam koparkę (oznaczoną co do gatunku), a nie tę
    konkretną - skoro cechy swoiste nie zostały w umowie zawarte. W takim razie
    gość nie sprzedał twojej własności. Natomiast ma problem, skąd wziąć taką
    koparkę, o tych samych cechach - dla ciebie.

    > jesli nie moge uniewaznic umowy sprzedazy ktora sprzedawca zawarl pozniej
    z
    > osoba 3 oczywiscie dzialajaca w dobrej wierze) to czy moge zadac przed
    sadem
    > jako odszkodowania tych 5 tys zł (39-34)?
    > To nie jest wydaje mi się odszkodowanie za utracone korzysci, gdyz w sumie
    > winika z tego ze ta koparka była już moją własnością i ta różnica (5 000
    zł)
    > powinna należeć się mi, a nie tej osobie co mi ja sprzedała wcześniej, a
    potem
    > jeszcze raz innej osobie.
    Musisz jasno i wyraźnie wykazać swoją szkodę - przysługuje ci prawo do
    odszkodowania, a nie prawo żądania wydania uzyskanych przez sprzedawcę
    korzyści.

    Zawsze możesz powiedzieć, że wartość rynkowa tej koparki była większa -
    natomiast musiałbyś to udowodnić - to, że ktoś kupił za 39tys, to nie
    znaczy, że koparka była tyle warta - a na tobie będzie ciążył dowód, jaka
    była wartość rynkowa koparki - to że ją ktoś za tyle kupił, to troszkę za
    mało.

    p.
    W.


    p.
    W,




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1