eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo47/1000 - komornicy › Re: 47/1000 - komornicy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Daniel Pyra <d...@s...be.gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 47/1000 - komornicy
    Date: Sun, 10 Mar 2013 22:04:25 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <khisgm$d2k$1@news.task.gda.pl>
    References: <kgn90g$tbb$1@node1.news.atman.pl> <kgtrn1$4b8$1@news.task.gda.pl>
    <khdhuc$sn5$1@news.task.gda.pl>
    <f...@g...com>
    <khdp8s$fec$1@news.task.gda.pl>
    <513af5ba$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    <khetf8$19m$1@news.task.gda.pl> <khfg2a$44m$2@node1.news.atman.pl>
    <khfh98$ihu$3@news.task.gda.pl> <khfqpn$m90$1@node2.news.atman.pl>
    <khg0at$r0r$2@news.task.gda.pl>
    <513b8553$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <khg457$5i8$1@news.task.gda.pl>
    <513b9d0b$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    <khg6ii$arm$3@news.task.gda.pl>
    <513ba319$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
    <khg822$ej5$3@news.task.gda.pl> <khgaih$ldv$1@news.task.gda.pl>
    <khh6j6$okt$1@news.task.gda.pl>
    <3...@g...com>
    <khhhfo$ksr$1@news.task.gda.pl> <khho53$773$1@news.task.gda.pl>
    <e...@g...com>
    <khi2ek$3fm$2@news.task.gda.pl> <khi74j$fqc$1@news.task.gda.pl>
    <khi814$hn1$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 84-10-217-49.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1362949462 13396 84.10.217.49 (10 Mar 2013 21:04:22 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Mar 2013 21:04:22 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:17.0) Gecko/20130216
    Thunderbird/17.0.3
    In-Reply-To: <khi814$hn1$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716551
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.03.2013 16:14, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2013-03-10 15:59, Daniel Pyra pisze:
    >> W dniu 10.03.2013 14:39, Liwiusz pisze:
    >>> W dniu 2013-03-10 13:00, c...@p...onet.pl pisze:
    >>
    >>>> Nie sprawdzajac wierzyciela automatycznie przeniosl ryzyko na siebie.
    >>>
    >>> Nie jest to prawda. Komornik ma 4 dni na dokonanie czynności zleconych
    >>> przez wierzyciela i ich wykonanie nie jest uzależnione od "sprawdzenia w
    >>> sądzie".
    >>>
    >>
    >> Chyba nie masz na myśli art. 22 UoKSiE?
    >
    > Poprawka - 7 dni - art. 41.
    >

    No chyba tym razem pojechałeś ostro po bandzie... a w zasadzie -
    wypadłeś na trawnik...
    Znana mi wersja ustawy brzmi jakoś inaczej, a zwłaszcza ani słowem nie
    wspomina, że komornik *musi* bez refleksji zająć wskazane konto.
    Rzekłbym nawet, że ust. 2 art. 41 dotyczy sytuacji, gdy dana czynność
    nie doszła do skutku. Na przykład z powodu "wskazane konto nie należy do
    dłużnika". Podobnież ust. 2 p. 7 art. 39 wspomina coś kosztach
    uzyskiwania informacji niezbędnych do prowadzenia postepowania
    egzekucyjnego, nieprawdaż? Na przykład, ustalenia czy "wskazane konto
    należy do dłużnika"...
    Ale po co się wysilać, klient płaci, klient wymaga.

    Pozdr.!
    (D)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1