Re: 47/1000 - komornicy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › 47/1000 - komornicy › Re: 47/1000 - komornicy

X-Received: by 10.49.4.68 with SMTP id i4mr121486qei.15.1362930293775; Sun, 10 Mar
2013 08:44:53 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.4.68 with SMTP id i4mr121486qei.15.1362930293775; Sun, 10 Mar
2013 08:44:53 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!um7no933632pbc.0!news-out.go
ogle.com!q9ni8811pba.1!nntp.google.com!um7no933626pbc.0!postnews.google.com!gle
groupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 10 Mar 2013 08:44:53 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <khi8a0$ill$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=79.185.132.122;
posting-account=OvpLHAoAAABw4mGhmmXBN7EFlRmDYKCy
NNTP-Posting-Host: 79.185.132.122
References: <kgn90g$tbb$1@node1.news.atman.pl> <kgtrn1$4b8$1@news.task.gda.pl>
<khdhuc$sn5$1@news.task.gda.pl>
<f...@g...com>
<khdp8s$fec$1@news.task.gda.pl>
<513af5ba$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<khetf8$19m$1@news.task.gda.pl> <khfg2a$44m$2@node1.news.atman.pl>
<khfh98$ihu$3@news.task.gda.pl> <khfqpn$m90$1@node2.news.atman.pl>
<khg0at$r0r$2@news.task.gda.pl>
<513b8553$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
<khg457$5i8$1@news.task.gda.pl>
<513b9d0b$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<khg6ii$arm$3@news.task.gda.pl>
<513ba319$0$1227$65785112@news.neostrada.pl>
<khg822$ej5$3@news.task.gda.pl> <khgaih$ldv$1@news.task.gda.pl>
<khh6j6$okt$1@news.task.gda.pl>
<3...@g...com>
<khhhfo$ksr$1@news.task.gda.pl> <khho53$773$1@news.task.gda.pl>
<e...@g...com>
<khi2ek$3fm$2@news.task.gda.pl>
<d...@g...com>
<khi8a0$ill$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: 47/1000 - komornicy
From: c...@p...onet.pl
Injection-Date: Sun, 10 Mar 2013 15:44:54 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716523
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 10 marca 2013 16:19:28 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> > Nie wolno narazac osob niewinnych, tlumaczac sie wygoda.
> > Chcesz wygody?Prosze bardzo, ale na wlasne ryzyko, a nie niewinnego
>
> Nigdy nie możesz wyeliminować ryzyka błędu, chyba że w ogóle
>
> zlikwidujemy postępowania egzekucyjne.
>

Rzecz w tym, kto ma ponosic ryzyko bledu i w jakiej kolejnosci?

Okradziony z konta w asyscie prawa, moim zdaniem nie powinien ponosic zadnych skutkow
cudzych bledow.
Jezeli zaklada sie z gory, ze w pewnych okolicznosciach moze ponosic
konsekwencje, to z takim prawem jest cos nie tak.

Jezeli ludzie maja szanowac prawo to takie sytuacje trzeba eliminowac,
inaczej podwazaja zaufanie do wymiaru sprawiedliwosci.

WM