Czy za to, że ktoś obrarza jedną narodowość można go pozwać do sądu i
wygrać. To znaczy, czy za "pieprzcie sie matkojebcy" w stosunku do np.
niemców, będąc niemcem mogę tego kogoś pozwać do sądu i zarzucić mu
rasizm???
P.S Sorki, za wulgaryzm.

do góry

Użytkownik "Jan" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c157ol$1vo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy za to, że ktoś obrarza

Mnie akurat obraża słowo "obrarza" w ten sposób napisane.
A przekleństwa 'matkojebcy" w polskim języku nie ma. To jakas prostacka
kalka "motherfucker". O ileż bardziej po staropolsku brzmi "ty skur...nie".
To ma dopiero odpowiednią ekspresję.

--
SQLwysyn
370HSSV-0773H

do góry

Użytkownik "SQLwysyn" <s...@w...pI> napisał w wiadomości
news:c158iq$286j$3@mamut.aster.pl...
>
> Użytkownik "Jan" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:c157ol$1vo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Czy za to, że ktoś obrarza
>
> Mnie akurat obraża słowo "obrarza" w ten sposób napisane.
> A przekleństwa 'matkojebcy" w polskim języku nie ma. To jakas prostacka
> kalka "motherfucker". O ileż bardziej po staropolsku brzmi "ty
skur...nie".
> To ma dopiero odpowiednią ekspresję.

Albo słowo "k...a". O ile uboższy byłby język polski bez tego słowa?
Nadaje się tak jak we shall w angielskim - do wszystkiego. O ile gorzej
brzmiało by powiedzenie człowieka potykającego się na chodniku, gdyby
powiedział np.: " .. nierówność chodnika o którą zawadziłem, przywodzi na
myśl niepochlebne określenia pod adresem zarządu dróg i mostów ...". To
oczywiście cytat, ale nie wiem skąd.

do góry

a co w tym powiedzenieu rasistowskiego?
najwyżej możesz pozwać o naruszenie dóbr osobistych

--
lux

do góry

"R De" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:c158r5$25q$1@news.onet.pl...
>

> Albo słowo "k...a". O ile uboższy byłby język polski bez tego słowa?
> Nadaje się tak jak we shall w angielskim - do wszystkiego. O ile gorzej
> brzmiało by powiedzenie człowieka potykającego się na chodniku, gdyby
> powiedział np.: " .. nierówność chodnika o którą zawadziłem, przywodzi na
> myśl niepochlebne określenia pod adresem zarządu dróg i mostów ...". To
> oczywiście cytat, ale nie wiem skąd.
>
No mój drogi, szanownego prof. Miodka cytujesz.

do góry

>
Tu nie ma nic rasistowskiego !!!!
Wulgarnego , to tak.

do góry

Fri, 20 Feb 2004 16:24:21 +0100, na pl.soc.prawo, *R De*
<news:c158r5$25q$1@news.onet.pl> napisał(a):

> Nadaje się tak jak we shall w angielskim - do wszystkiego. O ile gorzej
> brzmiało by powiedzenie człowieka potykającego się na chodniku, gdyby
> powiedział np.: " .. nierówność chodnika o którą zawadziłem, przywodzi na
> myśl niepochlebne określenia pod adresem zarządu dróg i mostów ...". To
> oczywiście cytat, ale nie wiem skąd.

Po szwedzku ten wyraz to "zakręt"
Siostra oglądała kiedyś jakieś wyścigi motocyklowe i sprawozdawca krzyczał:
pierwszy k*, drugi k*...itd.

--
Pozdrawiam,
Kaja

do góry

Użytkownik "Kaja" <m...@b...spamu.autograf.pl> napisał w wiadomości
news:14jol946owfnb.dlg@unikatowy.adres.e-mail...

> Po szwedzku ten wyraz to "zakręt"
> Siostra oglądała kiedyś jakieś wyścigi motocyklowe i sprawozdawca
krzyczał:
> pierwszy k*, drugi k*...itd.

Bo to chyba z łaciny bodaj pochodzi.

do góry