On 2018-03-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 27-03-18 o 02:15, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Z 50 metrów będziesz miał 8 cm, a odległość grill / szyba rzędu 100~200
>>> cm i jest stała.
>> To przy założeniu, ze nie znalazłeś się na któryms z brzegów już przy
>> pierwszym strzale.
>>
> Celna uwaga, ale wówczas kolejny pomiar da ujemną prędkość i urządzenie
> wg mojego planu powinno wyświetlić ERROR i tyle.

Dlaczego ujemną?

--
Marcin

do góry

On 2018-03-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 27.03.2018 o 23:40, Marcin Debowski pisze:
> To niech od razu powtarza. I następny i następny. Przecież jakby to było
> takie proste, żeby ze 100 metrów z ręki trafić, to każdy byłby snajperem.

No tak sugerowałem - po to był ten pomiar "falą" (serią impulsów). Ale
moze jednak z zaawansowanym parkinsonem do drogówki nie biorą?

--
Marcin

do góry

W dniu 28.03.2018 o 00:05, Marcin Debowski pisze:

>> Celna uwaga, ale wówczas kolejny pomiar da ujemną prędkość i urządzenie
>> wg mojego planu powinno wyświetlić ERROR i tyle.
>
> Dlaczego ujemną?

Jak pierwszy impuls trafi w samochód a drugi w coś 100 metrów dalej, to
wyjdzie że mierzysz oddalające sie UFO.

Shrek

do góry

W dniu 28.03.2018 o 02:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-03-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 27.03.2018 o 23:40, Marcin Debowski pisze:
>> To niech od razu powtarza. I następny i następny. Przecież jakby to było
>> takie proste, żeby ze 100 metrów z ręki trafić, to każdy byłby snajperem.
>
> No tak sugerowałem - po to był ten pomiar "falą" (serią impulsów). Ale
> moze jednak z zaawansowanym parkinsonem do drogówki nie biorą?

Z zaawansowanym nie. Ale weź butelkę wody 0m5l i z niej :mierz do czegoś
przez jakiś czas i popatrz czy jednak lustro wody jest idealnie gładkie.
I teraz pomnóż drgania razy 50, 100, 200 czy 400 metrów.

Shrek

do góry

On 2018-03-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.03.2018 o 00:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Celna uwaga, ale wówczas kolejny pomiar da ujemną prędkość i urządzenie
>>> wg mojego planu powinno wyświetlić ERROR i tyle.
>>
>> Dlaczego ujemną?
>
> Jak pierwszy impuls trafi w samochód a drugi w coś 100 metrów dalej, to
> wyjdzie że mierzysz oddalające sie UFO.

Moze przeciez trafic bliżej.

--
Marcin

do góry

On 2018-03-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.03.2018 o 02:19, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-03-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>> W dniu 27.03.2018 o 23:40, Marcin Debowski pisze:
>>> To niech od razu powtarza. I następny i następny. Przecież jakby to było
>>> takie proste, żeby ze 100 metrów z ręki trafić, to każdy byłby snajperem.
>>
>> No tak sugerowałem - po to był ten pomiar "falą" (serią impulsów). Ale
>> moze jednak z zaawansowanym parkinsonem do drogówki nie biorą?
>
> Z zaawansowanym nie. Ale weź butelkę wody 0m5l i z niej :mierz do czegoś
> przez jakiś czas i popatrz czy jednak lustro wody jest idealnie gładkie.
> I teraz pomnóż drgania razy 50, 100, 200 czy 400 metrów.

Ja wiem, że draga. Ale tez wiem, ze nie bez przerwy. Zresztą to tez
kwestia konstrukcji, np. wyzwalacza.

--
Marcin

do góry

W dniu 28.03.2018 o 07:18, Marcin Debowski pisze:

>> Jak pierwszy impuls trafi w samochód a drugi w coś 100 metrów dalej, to
>> wyjdzie że mierzysz oddalające sie UFO.
>
> Moze przeciez trafic bliżej.

Może, wtedy będziesz miał zbliżającego się kubicę. Ale nie ma żadnego
powodu, żeby prękość nie wyszła ujemna.

Shrek

do góry

On 2018-03-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.03.2018 o 07:18, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Jak pierwszy impuls trafi w samochód a drugi w coś 100 metrów dalej, to
>>> wyjdzie że mierzysz oddalające sie UFO.
>>
>> Moze przeciez trafic bliżej.
>
> Może, wtedy będziesz miał zbliżającego się kubicę. Ale nie ma żadnego
> powodu, żeby prękość nie wyszła ujemna.

Ja nie twierdze, że nie moze wyjśc ujemna, ja po prostu jestem ciekaw,
dlaczego wobec faktu, że jak wydawałoby sie może wyjść ujemna lub
dodatnia, Robert stwierdził, że wyjdzie ujemna. Nie musi być Kubica.
Może być nawet zderzak. Zderzaki mają tendencję do wystawania.

--
Marcin

do góry

W dniu 28.03.2018 o 07:20, Marcin Debowski pisze:

> Ja wiem, że draga. Ale tez wiem, ze nie bez przerwy. Zresztą to tez
> kwestia konstrukcji, np. wyzwalacza.

Tym niemniej jak już nasza policja zaczyna sztrzelać, to zwykle
większość pocisków nie ląduje w celu, skąd pomysł, że z lidarem jest
inaczej?

Shrek

do góry

W dniu 28.03.2018 o 07:43, Marcin Debowski pisze:

> Ja nie twierdze, że nie moze wyjśc ujemna, ja po prostu jestem ciekaw,
> dlaczego wobec faktu, że jak wydawałoby sie może wyjść ujemna lub
> dodatnia, Robert stwierdził, że wyjdzie ujemna.
Ok - żle zrozumiałem.

Shrek

do góry