-
Data: 2002-01-02 16:22:48
Temat: RE: Badania okresowe
Od: p...@w...pl (Marek Janczur) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
-----Original Message-----
From: o...@n...pl
[mailto:o...@n...pl]On Behalf Of Pawel
Sent: Wednesday, January 02, 2002 2:31 PM
To: p...@n...pl
Subject: Re: Badania okresowe
Użytkownik "olo" <z...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a0urj5$i1l$1@canin.tel.debica.pl...
> Witam.
>
> Mam pewien problem.
> W grudniu skonczyly mi sie badania okresowe (w zakladzie pracy). Firma
karze
> mi zrobic badania. Powiedzieli ze moga mi wypisac skierowanie, ale i tak
to
> nic nie da, bo zaklad nie ma uregulowanych naleznosci ze szpitalem i bede
> musial sobie sam zaplacic za badania. Jak to jest w takich sytuacjach. Czy
> zaklad moze mnie zmusic do zrobienia tych badan? Kto ma za nie zaplacic
(ja
> czy firma)? Co bedzie jesli nie zrobie badan?
>
Cze
Jezeli nie zrobisz badan, to nie masz prawa pracowac.
Najprostsze wyjscie, to zrobic te badania, zaplacic i przedstawic rachunek
pracodawcy.
PawelT.
Cześć,
Moim zdaniem z takim rozwiązaniem trzeba uwazać. Ja miałem kiedyś
pracownika, ktory poinformował mnie, że nie ma zamiaru jeździć do
"zakładowej" przychodni na badania okresowe, bo mu "nie po drodze" i skoczył
sobie do przychodni lekarskiej w Marriotcie, skąd oczywiście przyniósł
rachunek i żądał zwrotu poniesionych kosztów, znacznie wyższych niż w
przychodni, z którą firma miała podpisaną umowę. Pracodawca odmówił,
pracownik poskarżył się w PIPie, PIPa interweniowała telefonicznie ze
strasznymi groźbami, pracodawca znów odmówił, a sąd pracy orzekł w końcu, że
skoro pracodawca podpisał taką umowę z przychodnią medycyny pracy i zapewnił
pracownikowi rozliczenia bezgotówkowe, to nie ma podstaw uznawać rachunków z
innych przychodni, tym bardziej, że nie znalazł uzasadnioncyh podstaw
zachowania pracownika (np. choroby uniemożliwiającej mu dojazd do
przychodni).
Serdecznie pozdrawiam
Marek JAnczur
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 03.01.02 06:22 Pawel
- 03.01.02 06:16 olo
- 03.01.02 07:56 olo
- 03.01.02 14:55 Pawel
- 08.01.02 13:48 olo
- 08.01.02 15:01 Marek Janczur
- 08.01.02 17:01 olo
Najnowsze wątki z tej grupy
- dlugosc zycia
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
Najnowsze wątki
- 2024-05-21 dlugosc zycia
- 2024-05-21 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka NIE CHRONI PRZED WYZYSKIEM
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: MTK był dobry, jest zły [Putin v. Netanjahu]
- 2024-05-21 Re: Nauka obecnego posła KO mecenasa Giertycha nie poszła w las kandydata na ueposła Obajtka [nieodebrane wezwanie]
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a