W dniu 2024-02-22 o 18:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22.02.2024 o 18:14, Monika Głowacka pisze:
>> Po co pytają świadków o wiek i zajęcie, przed przesłuchaniem?
>> Czy przypadkiem jest inna procedura jeśli padła by jakaś odpowiedź?
>
> Bo stosują Kodeks postępowania karnego, a tam jest napisane, że należy
> zapytać o wiek.

Co ustawodawca miał na myśli tak formuując przepis?

do góry

W dniu 23.02.2024 o 08:54, Henryk Hajdan pisze:

> Co ustawodawca miał na myśli tak formuując przepis?

To takie prawnicze zboczenie zawodowe. Na różnych etapach śledztw czy
przesłuchań żąda się lub sprawdza dowód osobisty i/lub PESEL, data
urodzenia, a co za tym idzie - wiek, nie są żadną tajemnicą.

do góry

Dnia Fri, 23 Feb 2024 08:54:56 +0100, Henryk Hajdan napisał(a):

>> Bo stosują Kodeks postępowania karnego, a tam jest napisane, że należy
>> zapytać o wiek.
>
> Co ustawodawca miał na myśli tak formuując przepis?

U lekarza i dentysty notorycznie pytają o wiek albo rok urodzenia, więc to
chyba jakaś taka świecka tradycja, która przechodzi z pokolenia na
pokolenie i już nikt nie pamięta, po co to wszystko.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: gtracz64[NA]gmail.com

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

https://sites.google.com/view/gtracz

do góry

W dniu 23.02.2024 o 08:54, Henryk Hajdan pisze:
> W dniu 2024-02-22 o 18:37, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 22.02.2024 o 18:14, Monika Głowacka pisze:
>>> Po co pytają świadków o wiek i zajęcie, przed przesłuchaniem?
>>> Czy przypadkiem jest inna procedura jeśli padła by jakaś odpowiedź?
>> Bo stosują Kodeks postępowania karnego, a tam jest napisane, że należy
>> zapytać o wiek.
> Co ustawodawca miał na myśli tak formuując przepis?
Ponieważ to pytanie było już w starym kodeksie tym z 1969 roku, to
podejrzewam, że już nie żyje nikt, kto by pamiętał. Nie wiem czy i
wcześniej nie było.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-02-23, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
> W dniu 2024-02-22 o 18:37, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 22.02.2024 o 18:14, Monika Głowacka pisze:
>>> Po co pytają świadków o wiek i zajęcie, przed przesłuchaniem?
>>> Czy przypadkiem jest inna procedura jeśli padła by jakaś odpowiedź?
>>
>> Bo stosują Kodeks postępowania karnego, a tam jest napisane, że należy
>> zapytać o wiek.
>
> Co ustawodawca miał na myśli tak formuując przepis?

Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że są to czasami informacje
przydatne do oceny zenznań. Jak sąd będzie np. wiedział, że gościu jest
wykształcony to inaczej oceni robienie z siebie/sądu debila. Etc.

--
Marcin

do góry

On Fri, 23 Feb 2024 11:37:10 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.02.2024 o 08:54, Henryk Hajdan pisze:
>> W dniu 2024-02-22 o 18:37, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 22.02.2024 o 18:14, Monika Głowacka pisze:
>>>> Po co pytają świadków o wiek i zajęcie, przed przesłuchaniem?
>>>> Czy przypadkiem jest inna procedura jeśli padła by jakaś odpowiedź?
>>> Bo stosują Kodeks postępowania karnego, a tam jest napisane, że należy
>>> zapytać o wiek.
>> Co ustawodawca miał na myśli tak formuując przepis?
> Ponieważ to pytanie było już w starym kodeksie tym z 1969 roku, to
> podejrzewam, że już nie żyje nikt, kto by pamiętał. Nie wiem czy i
> wcześniej nie było.

Mogło być, a wszak przesluchiwany moze nie umiec czytac czy pisać.

J.

do góry

W dniu 23.02.2024 o 12:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-02-23, Henryk Hajdan <h...@g...com> wrote:
>> W dniu 2024-02-22 o 18:37, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 22.02.2024 o 18:14, Monika Głowacka pisze:
>>>> Po co pytają świadków o wiek i zajęcie, przed przesłuchaniem?
>>>> Czy przypadkiem jest inna procedura jeśli padła by jakaś odpowiedź?
>>>
>>> Bo stosują Kodeks postępowania karnego, a tam jest napisane, że należy
>>> zapytać o wiek.
>>
>> Co ustawodawca miał na myśli tak formuując przepis?
>
> Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że są to czasami informacje
> przydatne do oceny zenznań. Jak sąd będzie np. wiedział, że gościu jest
> wykształcony to inaczej oceni robienie z siebie/sądu debila. Etc.
>

To by się musiał pytać o wykształcenie.

"
Kontekst zeznań: Pytania o zawód i wiek pozwalają sądowi zrozumieć tło i
doświadczenie świadka. Na przykład, zawód może wpłynąć na wiedzę świadka
w danej dziedzinie, a wiek może mieć znaczenie w kontekście zdarzenia, o
którym świadczy3.
Weryfikacja wiarygodności: W niektórych przypadkach zawód i wiek mogą
wpłynąć na wiarygodność zeznań świadka. Sąd może ocenić, czy świadek ma
odpowiednią wiedzę lub doświadczenie, aby składane przez niego zeznania
były rzetelne
"

do góry

Ale nie możemy być tacy zacofani, tradycyjni i zaściankowi

Na takim publicznym "wystąpieniu" OSOBA powinna mieć możliwość podania
jako kto się identyfikuje, jakich należy używać do niej zaimków oraz
komu, gdzie i co WKŁADA aby wyrażać swoją seksualność ;-)

do góry

W dniu 2024-02-23 o 12:20, Marcin Debowski pisze:
> Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że są to czasami informacje
> przydatne do oceny zenznań. Jak sąd będzie np. wiedział, że gościu jest
> wykształcony to inaczej oceni robienie z siebie/sądu debila. Etc.

Chcesz w ten sposób skierować mowę NIENAWIŚCI do pewnego marszałka który
niechybnie stanie przed sądem za załatwianie wyroków w innym sądzie? ;-)

do góry

Tylko czy trzeba brać pod uwagę jego elokwencję i BEZCZELNOŚĆ czy
faktyczne średnie wykształcenie?

do góry