Mam takie pytanie: Przy uczelni istnieje kolo naukowe, ktore ma swoja strone
internetowa. W czasie roznych imprez czlonkowie kola robia fotografie,
czasem z kasy kola dostaja zwrot kosztow, ale nikt nie trzyma na to
dokumentow. Potem te fotografie, czasem opatrzone dodatkowo komentarzem np.
autora zdjec, publikowane sa na stronie internetowej. Po kilku latach
dzialalnosci w tymze kole jednemu z czlonkow (od jakiegos czasu jest to byly
czlonek) "zmienia sie swiatopoglad" i nie chce, aby na tej stronie byly
jakiekolwiek slady jego dzialalnosci w tym kole, w tym takze nie zyczy
sobie, aby byly publikowane zdjecia, na ktorych widnieje, ani komentarze
jego autorstwa, wrzucone na strone za czasow jego czlonkostwa. Czy ma do
tego prawo? Czy te materialy staly sie majatkiem kola i elementem jego
historii? Jakie przepisy reguluja te kwestie? Dodam, ze zdjecia i komentarze
nie zawieraja zadnych obrazliwych tresci.

Dzieki - Aga

do góry

Aga napisał(a):

> czlonek) "zmienia sie swiatopoglad" i nie chce, aby na tej stronie byly
> jakiekolwiek slady jego dzialalnosci w tym kole, w tym takze nie zyczy
> sobie, aby byly publikowane zdjecia, na ktorych widnieje, ani komentarze
> jego autorstwa, wrzucone na strone za czasow jego czlonkostwa. Czy ma do
> tego prawo? Czy te materialy staly sie majatkiem kola i elementem jego
> historii? Jakie przepisy reguluja te kwestie? Dodam, ze zdjecia i komentarze
> nie zawieraja zadnych obrazliwych tresci.

Poruszyłaś milion różnych rzeczy ;-) Generalnie zajmuje się tym Prawo
autorskie (ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych).

A teraz w szczegółach:

1.Zdjęcia jego autorstwa - tak, ma prawo wycofać zgode, chyba, że była
zawarta szczególna umowa o przekazanie praw (a sądzę, że nie była). Przy
czym zgodę rozumiem tu jako zgodę na publlikację, a nie usunięcie tych
zdjęć np. z kroniki szkoły.

2. zdjęcia z jego wizerunkiem. Jeżeli jest to np. portret, to tak
(ochrona wizerunku). Jeżeli natomiast jest to zdjęcie p.t. zajęcia koła,
gdzie ta osoba jest jedną z wielu, to nie. Uwaga o publikacji/kronice
jak wyżej

3. teksty - samodzielne teksty - ma prawo żądac usunięcia. Komentarze -
tu nie mam jednoznacznego zdania, ale raczej nie ma prawa żądać ich
usunięcia.

M.

do góry

Maciej Bebenek m...@t...waw.pl napisal/-a:
> 1.Zdjęcia jego autorstwa - tak, ma prawo wycofać zgode, chyba, że była
> zawarta szczególna umowa o przekazanie praw (a sądzę, że nie była). Przy
> czym zgodę rozumiem tu jako zgodę na publlikację, a nie usunięcie tych
> zdjęć np. z kroniki szkoły.
Uhm... Ale jezeli robil te zdjecia w celach dokumentacji dzialalnosci kola,
na jego potrzeby wlasnie? Nie bylo zadnych umow pisemnych, ale pewnie kilka
osob mogloby stwierdzic, ze robil na zamowienie kola. Chodzi tylko i
wylacznie o strone internetowa, dokumentujaca historie dzialalnosci kola,
tam sa te zdjecia i jesli czesc wywalimy, to zostanie dziura w historii, a
on tylko robil te zdjecia i na niektorych, np. zbiorowych, wystepuje, mozna
by ew. wywalic te, na ktorych jest sam (o ile takie sa). Jak trzebaby
udowodnic, ze sa wlasnoscia kola, a nie jego? Jest to mozliwe?

Pozdrawiam - Aga

do góry

In the darkest hour on Tue, 10 Jan 2006 18:46:57 +0100,
Aga <a...@n...pl> screamed:
>> 1.Zdjęcia jego autorstwa - tak, ma prawo wycofać zgode, chyba, że była
>> zawarta szczególna umowa o przekazanie praw (a sądzę, że nie była). Przy
>> czym zgodę rozumiem tu jako zgodę na publlikację, a nie usunięcie tych
>> zdjęć np. z kroniki szkoły.
> Uhm... Ale jezeli robil te zdjecia w celach dokumentacji dzialalnosci kola,
> na jego potrzeby wlasnie? Nie bylo zadnych umow pisemnych, ale pewnie kilka
> osob mogloby stwierdzic, ze robil na zamowienie kola. Chodzi tylko i
> wylacznie o strone internetowa, dokumentujaca historie dzialalnosci kola,
> tam sa te zdjecia i jesli czesc wywalimy, to zostanie dziura w historii, a
> on tylko robil te zdjecia i na niektorych, np. zbiorowych, wystepuje, mozna
> by ew. wywalic te, na ktorych jest sam (o ile takie sa). Jak trzebaby
> udowodnic, ze sa wlasnoscia kola, a nie jego? Jest to mozliwe?
>

Maciej już napisał. Udowodnić okazując podpisaną z nim umowę.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:225B ]
[ 19:38:34 user up 10852 days, 7:33, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Nybble me... Byte me... Unsigned long int me...

do góry

Artur M. Piwko p...@p...kielce.pl napisal/-a:
> Maciej już napisał. Udowodnić okazując podpisaną z nim umowę.
To umowa ustna nie wystarcza?

Pzdr - A

do góry

Aga napisał(a):

>
>>Maciej już napisał. Udowodnić okazując podpisaną z nim umowę.
>
> To umowa ustna nie wystarcza?
>

Została wypowiedziana

M.

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):
> Aga napisał(a):
>
>>
>>> Maciej już napisał. Udowodnić okazując podpisaną z nim umowę.
>>
>>
>> To umowa ustna nie wystarcza?
>>
>
> Została wypowiedziana

I jeszcze wspomaganie ze strony http://prawo.vagla.pl/node/169

Finał Malawi
W dniu 17 września 2003 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację
wniesioną przez Krzysztofa K. od wyroku Sądu Okręgowego, który w lipcu
2002 roku nakazał pozwanemu usunąć z witryny www.Malawi.pl artykuły
autorstwa Marzenny Kielan. W dniu 26 stycznia do Sądu Najwyższego
wpłynęła skarga kasacyjna skierowana przez pozwanego, ze stanowiskiem
którego nie zgodziły się wcześniej sądy dwóch instancji. A 15
października odbyła się rozprawa kasacyjna przed Sądem Najwyższym. Sąd
ustalił, że Marzenna K. zawarła ustnie z właścicielem witryny umowę
licencyjną uprawniającą go do korzystania z praw autorskich do jej
artykułów, polegającego na umieszczaniu ich na tej witrynie. Była to
umowa na czas nieoznaczony. Taką umowę zaś, jeśli nie ustalono w niej
czego innego, twórca może stosownie do art. 68 ust. 1 pr.a. wypowiedzieć
na rok naprzód, na koniec roku kalendarzowego". Sąd Najwyższy oddalił
kasację pozwanego w całości (sygn. II CK 51/04). Sąd nie doszukał się
zasadności argumentów pozwanego, co - jak się wydaje - kończy sprawę.

M.

do góry

Maciej Bebenek m...@t...waw.pl napisal/-a:
> 2. zdjęcia z jego wizerunkiem. Jeżeli jest to np. portret, to tak (ochrona
> wizerunku). Jeżeli natomiast jest to zdjęcie p.t. zajęcia koła, gdzie ta
> osoba jest jedną z wielu, to nie. Uwaga o publikacji/kronice jak wyżej
A informacja (bez zdjecia) o tym, ze byl jednym z czlonkow?

Pzdr - Aga

do góry

Maciej Bebenek m...@t...waw.pl napisal/-a:
> 1.Zdjęcia jego autorstwa - tak, ma prawo wycofać zgode, chyba, że była
> zawarta szczególna umowa o przekazanie praw (a sądzę, że nie była). Przy
> czym zgodę rozumiem tu jako zgodę na publlikację, a nie usunięcie tych
> zdjęć np. z kroniki szkoły.
A nie daloby sie zastosowac tutaj art. 12 - tam jest mowa o utworze
powstalym w wyniku wykonywania obowiazkow ze stosunku pracy i ze wtedy
naleza (prawa) do pracodawcy? Jezeli zarzad kola wyznacza osobe do robienia
zdjec, to nie jest podobnie?

Pzdr - Aga

do góry

Aga wrote:
>
> A nie daloby sie zastosowac tutaj art. 12 - tam jest mowa o utworze
> powstalym w wyniku wykonywania obowiazkow ze stosunku pracy i ze wtedy
> naleza (prawa) do pracodawcy? Jezeli zarzad kola wyznacza osobe do robienia
> zdjec, to nie jest podobnie?
>
Wiesz, z punktu widzenia rozsądku masz rację.
Tylko... pokaż umowę o pracę.

Spróbuj przytrzymać się wersji, że on zdjęcia robił na zlecenie koła.
Nie wiem, czy nie przeszłoby wówczas, że on jest autorem, ale prawa do
zdjęć ma koło, bo na jego zlecenie zostało zrobione.
Szczególnie jeśli masz gdzieś dokumenty, że za to wziął kasę.
Z tym, że nie wiem, czy nie musiałabyś mieć to na papierze.

do góry