-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Andrzej <n...@j...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Proces o pomówienie...
Date: Thu, 5 Jun 2008 23:22:43 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <1ehp1wuqzqz4f$.3u5o6u20s4mi$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 71-90.ilabs.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1212700966 8954 80.54.71.90 (5 Jun 2008 21:22:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Jun 2008 21:22:46 +0000 (UTC)
X-Sender: r8j7etTqec0fBtfDSd5tXtJQjBVgXKLO
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:536933
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Mam takie pytanie: Jest pozew o pomówienie. Oskarżeni pomówili oskarżyciela
prywatnego o pobicie. Oskarżyciel prywatny nigdy nie miał żadnego procesu,
nie był pozywany do sądu. W trakcie procesu oskarżeni odmawiają odpowiedzi
na pytania oskarżyciela i jego adwokata. Przedstawiają dwóch świadków,
którzy potwierdzają rzekome zajścia. Sąd w wyroku uznaje, że pomówienie
było, ale wyjaśnieniom oskarżonych daje wiarę i uznaje winę oskarżyciela
prywatnego a oskarżonych uniewinnia.
Moje pytanie jest takie:
1/ Czy przesłuchanie stron i świadków w procesie o pomówienie można uznać
za prawidłowo przeprowadzony dowód prawdy?
2/ W jaki sposób oskarżyciel prywatny mógł się bronić, skoro oskarżeni
skorzystali z odmowy udzielania odpowiedzi?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.08 21:36 Johnson
- 06.06.08 06:49 SzalonyKapelusznik
- 06.06.08 07:45 Olgierd
- 06.06.08 07:46 Johnson
- 06.06.08 08:08 SzalonyKapelusznik
- 06.06.08 21:13 Andrzej
- 06.06.08 21:15 Andrzej
- 06.06.08 21:21 Andrzej
- 07.06.08 05:18 Johnson
- 07.06.08 05:20 Johnson
- 07.06.08 19:13 William
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
Najnowsze wątki
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?