Dnia Sat, 21 Nov 2009 19:01:41 +0100, pjk napisał(a):

>> Mam pas większej nieruchomosci zablokowany MPZP pod drogę. /.../ gmina mnie mówi
to samo co
>> przedmówcy: nie mamy pieniedzy na wykup, droga nie wiadomo kiedy będzie
>> wybudowana, trzeba czekać...
> art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
A art. 37 ust 10 będzie nie od rzeczy.
> Treść pierwszego postu jest niezrozumiała
ATSD, ni diabła nie mogę dojść o jakiej zgodzie urzędu z wielkiej litery
mowa.

--
pozdro
poreba

do góry

> Treść pierwszego postu jest niezrozumiała - kto w końcu sprzedaje, a kto
> kupuje?
> bo raz czytam, że jest jakaś "decyzja" o zgodzie na sprzedaż, raz czytam,
> że
> "urząd nie chce kupić" ...
> tekst mało dokładny, więc na razie nie odpowiadam.
>
> pozdrawiam.

Wlasciciele chca sprzedac - W chwili obecnej Urzad uniemozliwia wlascicielom
sprzedaz gruntow sam nie chcac ich odkupic w zwiazku z okreslonymi planami
zagospodarowania miasta, ktorych nie realizuje tu od dziesiecioleci, a
podatki trzeba placic (poprostu rodzaj ubezwlasnowolnienia i blokada jaka
byla za Komuny i znow powrocila). Jest to narazie tylko zapowiedz werbalna
Dyrektora Wydzialu i odmowa Agencji Sprzedazy prawa do posrednictwa
sprzedazy (zadna nie podejmie sie sprzedazy). Kilka dni wczesniej jeden z
jego pracownikow wydal pisemna decyzje w ktorej wyrazil zgode wlascicielom
na pelna dyspozycje tymi gruntami w zwiazku z brakiem planow
zagospodarowania
przez miasto, za co teraz spadnie jego glowa, jako ze (niby) jego decyzja
byla bledna (pelny obraz matactwa). Dyrektor Wydzialu autorytatywnie
stwierdzil, ze jesli wlasciciele gruntu zloza zazalenie na to
ubezwlasnowolnienie, wtedy Urzad przyzna sie pisemnie do wczesniejszego
bledu urzedniczego. Jesli poda sie sprawe do sadu o zniesienie
ubezwlasnowolnienia - to sad potwierdzi racje Urzedu.

do góry

poreba <d...@p...pl> napisał(a):

> > art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.


No ale ten przepis stwierdza jedynie, że odszkodowanie za drogę sie nalezy.
nie precyzuje jednak kiedy musi zostać wypłacone... Znam ludzi którzy
czekają już 20 lat i ciągle słyszą, że gmina nie maśrodków, może za rok...


> A art. 37 ust 10 będzie nie od rzeczy.


Z niego dowiadujemy się tylko tego, że sprawy sporne w takich razach
rozstrzyga sąd. Czy jednak sąd MUSI określic ostateczny termin wypłaty
odszkodowania (np pod rygorem konieczności zapłaty odsetek) czy też tylko
potwierdzi moje prawo do odszkodowania w bliżej nie określonej przyszłości?
Jeśli to drugie to co mi po takim sądzie...




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

BHg <b...@g...pl> napisał(a):

> poreba <d...@p...pl> napisał(a):
>
> > > art. 36 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
>
>
> No ale ten przepis stwierdza jedynie, że odszkodowanie za drogę sie
nalezy.
> nie precyzuje jednak kiedy musi zostać wypłacone... Znam ludzi którzy
> czekają już 20 lat i ciągle słyszą, że gmina nie maśrodków, może za rok...
>
>
> > A art. 37 ust 10 będzie nie od rzeczy.
>
>
> Z niego dowiadujemy się tylko tego, że sprawy sporne w takich razach
> rozstrzyga sąd. Czy jednak sąd MUSI określic ostateczny termin wypłaty
> odszkodowania (np pod rygorem konieczności zapłaty odsetek) czy też tylko
> potwierdzi moje prawo do odszkodowania w bliżej nie określonej
przyszłości?
> Jeśli to drugie to co mi po takim sądzie...


art. 37 ust 9 ustawy o planowaniu przestrzennym:

"Wykonanie obowiązku wynikającego z roszczeń, o których mowa w art. 36 ust.1-
3, powinno nastąpić w terminie 6 miesięcy od dnia złożenia wniosku, chyba że
strony postanowią inaczej. W przypadku opóźnienia w wypłacie
odszkodowanialub w wykupie nieruchomości właścicielowi albo użytkownikowi
wieczystemu nieruchomości przysługują odsetki ustawowe."

Inna sprawa, że jeszcze nie słyszałam, żeby ktoś takie odsetki dostał;)
>
>
>
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry