Witam, mam dziwny problem. Firma X, która świadczyła mi usługi i której
wystawiałem faktury... w 2008 roku aż trzy razy dokonała PODWÓJNEGO przelewu
za faktury. Nie wiedziałem o tym do marca 2009 kiedy przysłano mi maila, że
taka sytuacja miała miejsce i że mam NATYCHMIAST zwrócić pieniądze, gdyż w
innym wypadku będą zmuszeni wszcząć inną bardziej radykalną procedurę
odzyskiwania nadpłaty. Powiedziałem, że sprawę przekaże do wyjaśnienia
księgowej. Sprawa umknęła mojej uwadze i zapomniałem o niej.

Pół roku później otrzymałem telefon od firmy windykacyjnej, że jestem
dłużnikiem firmy X i mam wobec niej niezapłacone faktury (firma windykacyjna
wykazała się niewiedzą sprawy którą się zajmuje, bo to ja wystawiałem faktury,
a nie firma X). Nie dotarło do mnie żadne oficjalne pismo pocztą tradycyjną,
tylko email.

Zadzwoniłem do firmy X i do firmy windykacyjnej z prosbą o wyjaśnienia. W
końcu to nie ja się pomyliłem a księgowa firmy X. I to trzy razy! (zwolniłbym
taką księgową od razu... ale jeszcze tam pracuje).
Firma X potraktowała mnie jako naciągacza i oszusta. Poczułem się że to ja
zrobiłem coś nie tak, a ja do czerwca nie widziałem, że nadpłata wystąpiła.

Gdyby księgowa zadzwonił do mnie i powiedziała "mylić się jest rzeczą ludzką"
zrobiłam przez pomyłke dwa razy ten sam przelew i proszę o zwrot. Nie byłoby
sprawy. Firma X jednak swój blad potroójny nota bene rozwiązuje przy pomocy
firmy windykacyjnej, traktując mnie jak oszusta. Bardzo mi się to nie podoba,
tym bardziej, że ja nie mam sobie nic do zarzucenia.

Znajomy prawnik doradził mi żeby zignorowac ich żądania i w takiej sytuacji
powołujac się na art 410 kodeksu cywilnego odeslac ich z kwitkiem.

I nie chodzi juz o pieniadze tylko o sposob traktowania kogos z kim sie
wspolpracuje.

Co o tej sprawie myslicie?
pzdr
pfl

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> I nie chodzi juz o pieniadze tylko o sposob traktowania kogos z kim sie

ja bym im nie płacił dla zasady aż do końca

jk

do góry

pfl wrote:
>
> Znajomy prawnik doradził mi żeby zignorowac ich żądania i w takiej sytuacji
> powołujac się na art 410 kodeksu cywilnego odeslac ich z kwitkiem.

masz dwi możliwości
- wg sumienia, oddac, bo ci sie pieniadze nie należały, niezależnie od
tego jak dawno to było.

- wg prawa, nie oddawac, bo nie musisz.

do góry

witek pisze:
> - wg prawa, nie oddawac, bo nie musisz.


Tylko wtedy będzie miał przychód niewykazany księgowo! Bo jak rozumiem,
rachunku na te dodatkowe pieniądze nie wystawił...

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:he6h9d$q5o$2@news.interia.pl...
> witek pisze:
>> - wg prawa, nie oddawac, bo nie musisz.
>
>
> Tylko wtedy będzie miał przychód niewykazany księgowo! Bo jak rozumiem,
> rachunku na te dodatkowe pieniądze nie wystawił...

Dokładnie ... i to on powinien zmienić księgową, bo jest jakaś
niekumata....konta się przecież nie zgadzają....powinnna już po zamknięciu
miesiąca wiedzieć, że jest nadpłata i wyjaśnić sprawę... US przyjdzie na
kontrolę i nie wytłumaczy się...

do góry

Marcin pisze:

>> Tylko wtedy będzie miał przychód niewykazany księgowo! Bo jak rozumiem,
>> rachunku na te dodatkowe pieniądze nie wystawił...
>
> Dokładnie ... i to on powinien zmienić księgową, bo jest jakaś
> niekumata....konta się przecież nie zgadzają....powinnna już po
> zamknięciu miesiąca wiedzieć, że jest nadpłata i wyjaśnić sprawę... US
> przyjdzie na kontrolę i nie wytłumaczy się...

Przecież zapomniał.

--
spp

do góry

witek pisze:

>
> - wg prawa, nie oddawac, bo nie musisz.

A czemu twierdzisz że nie musi, jak musi?

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

do góry

>> Tylko wtedy będzie miał przychód niewykazany księgowo! Bo jak rozumiem,
>> rachunku na te dodatkowe pieniądze nie wystawił...
>
> Dokładnie ... i to on powinien zmienić księgową, bo jest jakaś
> niekumata....konta się przecież nie zgadzają....powinnna już po zamknięciu
> miesiąca wiedzieć, że jest nadpłata i wyjaśnić sprawę... US przyjdzie na
> kontrolę i nie wytłumaczy się...

A jesli nie jest na pełnej rachunkowości?

do góry

boropi pisze:
>>> Tylko wtedy będzie miał przychód niewykazany księgowo! Bo jak rozumiem,
>>> rachunku na te dodatkowe pieniądze nie wystawił...
>> Dokładnie ... i to on powinien zmienić księgową, bo jest jakaś
>> niekumata....konta się przecież nie zgadzają....powinnna już po zamknięciu
>> miesiąca wiedzieć, że jest nadpłata i wyjaśnić sprawę... US przyjdzie na
>> kontrolę i nie wytłumaczy się...
>
> A jesli nie jest na pełnej rachunkowości?

No to co z tego? Przy PKPiR też nieudokumentowane przychody są
niedozwolone. Tylko nie ma konieczności tak restrykcyjnego pilnowania
operacji na koncie. Ale i tak je trzeba pilnować, zwłaszcza w zakresie
wpływów, żeby nie mieć ała z powodu lewych przychodów.


--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Johnson wrote:
> witek pisze:
>
>>
>> - wg prawa, nie oddawac, bo nie musisz.
>
> A czemu twierdzisz że nie musi, jak musi?
>

bo w dobrej wierze spożytkował już.

do góry