Jestem autorem pracy magisterskiej, ktora chcialbym nastepnie wydac w formie
ksiazki. Moje pytania w zwiazku z tym:
Jakie prawa do pracy przysluguja mi jako autorowi, a jakie promotorowi,
recenzentom, uczelni itp?
Czy bez ich zgody mam prawo wydac swoja prace i czerpac z tego korzysci
majatkowe?
Czy ww. osoby moga miec pretensje do jakiegokolwiek odszkodowania w
przypadku wydania pracy?

Dziekuje za odpowiedzi,
PET

do góry

On Thu, 4 Apr 2002, PET wrote:

> Jakie prawa do pracy przysluguja mi jako autorowi, a jakie promotorowi,
> recenzentom, uczelni itp?

Tobie wszystkie.

> Czy bez ich zgody mam prawo wydac swoja prace i czerpac z tego korzysci
> majatkowe?

Oczywiście.

> Czy ww. osoby moga miec pretensje do jakiegokolwiek odszkodowania w
> przypadku wydania pracy?

W żadnym razie.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0204041522100.1281-100000@localho
st...
> > Czy ww. osoby moga miec pretensje do jakiegokolwiek odszkodowania w
> > przypadku wydania pracy?
>
> W żadnym razie.

Tak przy okazji. Czy można podać w takiej książce, iż została napisana pod
opieką profesora x, a profesor y ocenił ją jakośtam?

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775
e-mail Rot13 coded

do góry

On Thu, 4 Apr 2002, Kaizen wrote:

> Tak przy okazji. Czy można podać w takiej książce, iż została napisana pod
> opieką profesora x, a profesor y ocenił ją jakośtam?

Napisać można wszystko - nawet dedykację dla najukochańszego JKM Rektora.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Dnia pięknego Thu, 4 Apr 2002 15:22:34 +0200, "Gwidon S. Naskrent"
<n...@s...pl> napisałbył:

>> Jakie prawa do pracy przysluguja mi jako autorowi, a jakie promotorowi,
>> recenzentom, uczelni itp?
>Tobie wszystkie.
>> Czy bez ich zgody mam prawo wydac swoja prace i czerpac z tego korzysci
>> majatkowe?
>Oczywiście.
>> Czy ww. osoby moga miec pretensje do jakiegokolwiek odszkodowania w
>> przypadku wydania pracy?
>W żadnym razie.

Dość autorytatywna wypowiedź. Nie jestem do końca przekonany...
Po pierwsze: Mój kolega np. podpisywał z uczelnią umowę, że zrzeka się
wszelkich praw do swojej pracy.
Po drugie: Czasami uczelnia pokrywa koszty takiej pracy. Czy ma nie
mieć do niej prawa?
Po trzecie: Uczelnia i promotor prowadzą Twoją pracę, może np. po to,
żeby była częścią dokonań uczelni (np. doktorek prowadzi X prac, które
potem złożą się na jedno dokonanie jego zakładu)

--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

> Po pierwsze: Mój kolega np. podpisywał z uczelnią umowę, że zrzeka się
> wszelkich praw do swojej pracy.

Warunkiem obrony pracy magisterskiej jest napisanie jej samodzielnie -
zatem, jesli ma charakter unikalny i spelnia kryteria utworu w rozumieniu
prawa autorskiego to autorowi przysluguja uprawnienia wynikajace z ustawy, w
tym parawa autorskie majatkowe (ktore mozna przeniesc) oraz autorskie prawa
osobiste (ktore sa nieprzenaszalne). Umowa pomiedzy uczelnia a autorem pracy
magisterskiej moze przenosic na uczelnie prawa autorskie majatkowe, ale nie
osobiste.
Tak czy inaczej - kwestia czy zostala nastepnie podpisana umowa o
przeniesienie praw majatkowych do utworu nie zmienia faktu, ze gdyby takiej
umowy nie bylo - autor utworu (pracy magisterskiej) moze nia swobodnie
rozporzadzac. Zwracam uwage, ze wydanie utworu w postaci druku czesto wiaze
sie z przeniesieniem czesci praw (udzieleniem licencji) na wydawce.

> Po drugie: Czasami uczelnia pokrywa koszty takiej pracy. Czy ma nie
> mieć do niej prawa?

To ze ktos pokrywa koszty, nie oznacza ze przysluguja mu prawa autorskie.
Nie dokonca rozumiem co oznaczaja koszty: czy chodzi na przyklad o to, ze do
napisania pracy magisterskiej konieczne jest na przyklad skorzystanie z
drogiego laboratorium? Nawet jesli tak by bylo - sam utwor jakim jest prawca
magisterska bez odrebnej umowy pomiedzy autorem (studentem) a uczelnia jest
chroniony przez prawo autorskie i prawa autora do niego rowniez.

> Po trzecie: Uczelnia i promotor prowadzą Twoją pracę, może np. po to,
> żeby była częścią dokonań uczelni (np. doktorek prowadzi X prac, które
> potem złożą się na jedno dokonanie jego zakładu)

Zeby obronic magisterska prace musi ona byc samodzielna. "Promowanie" czy
tez "prowadzenie" pracy nie jest wspolautorstwem, gdyz student opracowuje
temat osobiscie. Notabene nie slyszalem (co nie oznacza ze to sie nie
wydarzylo) o przypadku wspolnego obronienia pracy przez dwoch studentow. Mam
na mysli 1 praca, dwoch autorow - nie mam tu na mysli sytuacji, w ktorym
obroniono dwie prace dwoch autorow i jedna z nich byla plagiatem.

Pozdrawiam

--
__________________________________________________
Piotr VaGla Waglowski | v...@v...pl | ICQ: 30733977
VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl

do góry

On Fri, 5 Apr 2002, Tristan Alder wrote:

> Dość autorytatywna wypowiedź. Nie jestem do końca przekonany...

To poczytaj Ustawę!

> Po pierwsze: Mój kolega np. podpisywał z uczelnią umowę, że zrzeka się
> wszelkich praw do swojej pracy.

Nie musiał tego robić, ale skoro zrobił to, jak zauważył Piotr, przeniósł
prawa majątkowe - chyba że jest czego się przyczepić w formie umowy.
Natomiast jeśli uczelnia żądała podpisania, to może ją spokojnie wyśmiać.

> Po drugie: Czasami uczelnia pokrywa koszty takiej pracy. Czy ma nie
> mieć do niej prawa?

A jeśli zapłacę twórcy żeby stworzył mi dzieło (np. namalował portret), to
czy od razu będę miał do niego prawa autorskie?

> Po trzecie: Uczelnia i promotor prowadzą Twoją pracę, może np. po to,
> żeby była częścią dokonań uczelni (np. doktorek prowadzi X prac, które
> potem złożą się na jedno dokonanie jego zakładu)

Na wykorzystanie tej pracy w szerszych badaniach też musi udzielić
licencji twórca - nie ma ustawowej.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

On Fri, 5 Apr 2002, Piotr 'VaGla' Waglowski wrote:
[...]
>+ Warunkiem obrony pracy magisterskiej jest napisanie jej samodzielnie

Ok.
[...]
>+ tym parawa autorskie majatkowe (ktore mozna przeniesc) oraz autorskie prawa
>+ osobiste (ktore sa nieprzenaszalne). Umowa pomiedzy uczelnia a autorem pracy
>+ magisterskiej moze przenosic na uczelnie prawa autorskie majatkowe, ale nie
>+ osobiste.

Żywa prawda :) Tylko dysponent praw majątkowych (pomijam przypadki
"starannego ukrycia pól eksploatacji") jest *faktycznym* dysponentem
utworu; owszem, nazwiska autora nikt nie wymaże... !

>+ Tak czy inaczej - kwestia czy zostala nastepnie podpisana umowa

Dywagacja luzem: dlaczego "następnie" ?? Znane mi są przypadki
zrzekania się praw majątkowych *przed* stworzeniem dzieła.
I druga dywagacja: jest jakiś zakaz żeby taki zapis mieścił
się w regulaminie studiów/czymś podobnym ?
[...]
>+ Notabene nie slyszalem (co nie oznacza ze to sie nie
>+ wydarzylo) o przypadku wspolnego obronienia pracy przez dwoch studentow.
>+ Mam na mysli 1 praca, dwoch autorow

Słyszeć nie słyszałeś - ale czytać czytałeś (teraz !), niżej
podpisany służy jako przykład.
Praca jedna, obrona pracy wspólna, przesłuchanie "z zakresu"
wspólne aczkolwiek oceniane osobno. Acha - nie tak ostatnio ;)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia pięknego Fri, 5 Apr 2002 15:29:28 +0200, "Gwidon S. Naskrent"
<n...@a...pl> napisałbył:

>> Po pierwsze: Mój kolega np. podpisywał z uczelnią umowę, że zrzeka się
>> wszelkich praw do swojej pracy.
>Nie musiał tego robić,

Musiał. Inaczej nie dostał by zgody na wykonanie tego tematu i tego
promotora.

>Natomiast jeśli uczelnia żądała podpisania, to może ją spokojnie wyśmiać.

I nie robić pracy, racja. Ale chyba nie o to chodzi.

>> Po drugie: Czasami uczelnia pokrywa koszty takiej pracy. Czy ma nie
>> mieć do niej prawa?
>A jeśli zapłacę twórcy żeby stworzył mi dzieło (np. namalował portret), to
>czy od razu będę miał do niego prawa autorskie?

No tak by logika wskazywała. Jak coś zamawiam, to w celu dostania
tego. Słowem -- zapewne _autorskie_ i pozostają przy _autorze_, ale
całe dotyczące dysponowania (a one się liczą!) przechodzą z dziełem na
mnie.

>> Po trzecie: Uczelnia i promotor prowadzą Twoją pracę, może np. po to,
>> żeby była częścią dokonań uczelni (np. doktorek prowadzi X prac, które
>> potem złożą się na jedno dokonanie jego zakładu)
>Na wykorzystanie tej pracy w szerszych badaniach też musi udzielić
>licencji twórca - nie ma ustawowej.

Nie wiem. Ja nie musiałem podpisywać żadnego upoważnienia, ale kazano
mi dostarczyć 3 egzemplarze, z czego jeden poszedł do biblioteki
uczelnianej i jest tam dostępny innym sytudentom i naukowcom. I takie
było wymaganie już na samym starcie i takie było wymaganie
dopuszczenia do obrony.

Zapewne więc jest -- moze nie ustawowa, ale np. określona regulaminem
uczelni?
--
Tristan hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

On Sat, 6 Apr 2002, Tristan Alder wrote:

> >Nie musiał tego robić,
>
> Musiał. Inaczej nie dostał by zgody na wykonanie tego tematu i tego
> promotora.

_Nie musiał_. Zrozum. Ustawa nie przewiduje takiego wymogu.

> >Natomiast jeśli uczelnia żądała podpisania, to może ją spokojnie wyśmiać.
>
> I nie robić pracy, racja. Ale chyba nie o to chodzi.

Można sobie poszukać innej uczelni :>

> >A jeśli zapłacę twórcy żeby stworzył mi dzieło (np. namalował portret), to
> >czy od razu będę miał do niego prawa autorskie?
>
> No tak by logika wskazywała. Jak coś zamawiam, to w celu dostania

Dostajesz EGZEMPLARZ utworu. Spójrz w art. 52 ust. 1 ustawy.

> Nie wiem. Ja nie musiałem podpisywać żadnego upoważnienia, ale kazano
> mi dostarczyć 3 egzemplarze, z czego jeden poszedł do biblioteki
> uczelnianej i jest tam dostępny innym sytudentom i naukowcom. I takie
> było wymaganie już na samym starcie i takie było wymaganie
> dopuszczenia do obrony.

Owszem, ja też dostarczyłem egzemplarz do biblioteki, ale nikt nie czynił
z tego warunku dopuszczenia (po prostu jedną kopię dostał recenzent i to
on za moją zgodą przekazał ją bibliotece).

> Zapewne więc jest -- moze nie ustawowa, ale np. określona regulaminem
> uczelni?

Przecież regulamin uczelni nie może być sprzeczny z ustawą.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry