http://wiadomosci.onet.pl/1226340,11,item.html

Co sądzicie o tym pomyśle ?

do góry

lorunia napisał(a):
> http://wiadomosci.onet.pl/1226340,11,item.html
>
> Co sądzicie o tym pomyśle ?

Ogólnie pomysł dobry ale... Taka procedura ma tyle miejsc, w któryc może
się zawalić...
Choć na przykład osądzenia sprawcy wypadku w takim trybie nie bardzo
sobie wyobrażam.

KG

do góry

kam napisał(a):
> lorunia napisał(a):
>
>> http://wiadomosci.onet.pl/1226340,11,item.html
>>
>> Co sądzicie o tym pomyśle ?
>
>
> Ogólnie pomysł dobry ale... Taka procedura ma tyle miejsc, w któryc może
> się zawalić...
> Choć na przykład osądzenia sprawcy wypadku w takim trybie nie bardzo
> sobie wyobrażam.
>
> KG

"gdzie ciągle będzie dyżurował sędzia, prokurator i adwokat"
Adwokat będzie pracownikiem sądu?Ciekawe:)
Ma ktoś może dostęp do pełnego tekstu tego projektu?

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dpu8lq$14k$1@inews.gazeta.pl...
> lorunia napisał(a):
>> http://wiadomosci.onet.pl/1226340,11,item.html
>>
>> Co sądzicie o tym pomyśle ?
>
> Ogólnie pomysł dobry ale...

zdarza sie ze zamykaja "cwaniakow" za cwaniaczenie pomimo iz danego
przestepstwa nie popelnili,
jezeli w ciagu 24 godzin sad ma ufac na wiare KAZDEMU policjantowi to ja
dziekuje za taka sprawieldiwosc. Co innego jezlei czyn zostal np utrwalony
na tasmie wideo.

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):
> jezeli w ciagu 24 godzin sad ma ufac na wiare KAZDEMU policjantowi to ja
> dziekuje za taka sprawieldiwosc.

Ale kto powiedział że ma dać? Natomiast dla ciągnięcia miesiącami
postępowania (np w sprawie rozboju), w którym trzeba przesłuchać
pokrzywdzonego i 1-2 świadków nie za bardzo można znaleźć usprawiedliwienie.

KG

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dpudip$psm$1@inews.gazeta.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>> jezeli w ciagu 24 godzin sad ma ufac na wiare KAZDEMU policjantowi to ja
>> dziekuje za taka sprawieldiwosc.
>
> Ale kto powiedział że ma dać?

no wiesz, trudno zebrac takiemu "gowniarzowi" - bo si enie oszukujmy, on ma
zebrac dowod na niewinnosc bo pllicja jest 'nieskazitelna' przeciez -
dowod na niewinnosc w ciagu 24 godzin gdzie bedzie siedziec przez ten okres
pewnie w areszcie.
P.

do góry

In article <dpu83s$rgu$1@atlantis.news.tpi.pl>, lorunia wrote:
> http://wiadomosci.onet.pl/1226340,11,item.html
>
> Co sądzicie o tym pomyśle ?

Sądzimy, że nie należy zamieszczać samych linków bez wyjaśnienia lub
cytatu, a w temacie powinno się wpisywać temat, któremu ma
być poświęcona dyskusja, a nie dowolne własne, często
luźne skojarzenia.

Renata

do góry

Renata Gołębiowska napisał(a):

> Sądzimy, że nie należy zamieszczać samych linków bez wyjaśnienia lub
> cytatu, a w temacie powinno się wpisywać temat, któremu ma
> być poświęcona dyskusja, a nie dowolne własne, często
> luźne skojarzenia.
>

Dobrze powiedziane ! I poprawne politycznie: "sądzimy" :-)

Pzdr.

do góry

lorunia [###l...@w...pl.###] napisał:
> http://wiadomosci.onet.pl/1226340,11,item.html
> Co sądzicie o tym pomyśle ?

Bardzo sensowne rozwiązanie. Ja bym jeszcze dołożył do tego
prowadzenie śledztwa zapiskowego oparte do ograniczenia do minimum
protokołowania. protokoły zostawił w odniesieniu do czynności, które
nie mogą zostać powtórzone na sali rozpraw (oględziny, eksperyment,
zatrzymanie osoby, przeszukanie czy zatrzymanie rzeczy). W wyjątkowych
wypadkach przesłuchanie świadka, gdy przykładowo ma na tej podstawie
dojść do przeszukania.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Bardzo sensowne rozwiązanie.

Hm. Z tego co czytałem, to w Anglii opadł już ten entuzjazm i raczej
chcieliby teraz wycofać się z sądów jednodniowych. A my skopiujemy ten
wzorzec, i u nas bedzie to samo za pare lat :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry