Dnia Sat, 20 Aug 2005 23:25:17 +0200, Przemysław Płaskowicki napisał(a) w
wiadomości: news:57d32b370babed633fd110fb7de1a8b1@news.home.net.
pl

> To tyle, pozdrawiam i oczekuję dalszych informacji :-),

Zanim nad tym jutro ze świeżą głową pomyślę, wklepię jeszcze jedno pismo z
ministerstwa, co je dostałem wczoraj. Rzuca pewne światło na logikę
rozumowania organów w sprawie.

Warszawa 2005-08-11

W nawiązaniu do Pana skargi z dnia 25 lipca 2005 r. skierowanej do Prezesa
Rady Ministrów (posłałem taką jednak - przyp. mój) na przewlekłe
postępowanie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu - Departament Prgamatyki
Zawodowej Nauczycieli uprzejmie wyjaśnia co następuje:

Pismem z dnia 9 czerwca 2005 r. Nr KO-O/07/070/40/2005 Dolnośląski Kurator
Oświaty przekazał Pana odwołanie w sprawie odmowy udzielenia informacji
publicznej o postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym wobec dyrektora i
nauczycieli szkoły w M. Pismo wpłynęło do Departamentu 20 czerwca br.

W opinii Dolnośląskiego Kuratora Oświaty żądane informacje z postępowania
dyscyplinarnego nie są informacją publiczną w rozumieniu ustawy z dnia 6
września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. W związku z powyższym
pismo DKO o odmowie udzielenia informacji publicznej, od którego zostało
wniesione odwołanie, nie jest decyzją administracyjną, a jedynie
wyjaśnieniem, że żądane przez zainteresowanego informacje nie podlegają
przepisom powołanej ustawy.

Należy podkreślić zatem, iż kluczową kwestią dla rozpatrzenia poruszonej
przez Pana sprawy było rozstrzygnięcie, czy sprawa powinna być załatwiana
na drodze administracyjnej. W tym kontekście trzeba zwrócić uwagę, że
istnieją potencjalne przesłanki, aby podzielić pogląd DKO. W szczególności
należy wskazać, że Rzecznik Dyscyplinarny (w stosunku do którego wniesiono
pierwotnie o informację) jest powołany m.in. do szczegółowego badania
zasadności formułowanych zarzutów wobec nauczyciela i celowości
podejmowania w danej sprawie postępowania dyscyplinarnego, stosownie do
przepisów rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 22 stycznia
1998 r. w sprawie komisji dyscyplinarnych dla nauczycieli i trybu
postępowania dyscyplinarnego (Dz. U. Nr 15, poz. 64 ze zm.). Jest on zatem
upoważnionym do kierowania sprawy do komisji dyscyplinarnej jedynie w
konsekwencji przeprowadzonego uprzednio przez siebie postępowania
wyjaśniającego - nie rozstrzygającego o winie, a wyłącznie o
zidentyfikowaniu przesłanek mogących na nią wskazywać. Informacje o
nauczycielach na tym etapie mają często charakter informacji prywatnych,
często nieprawdziwych, a zatem bezspornie o charakterze niepublicznym. W
przypadku skierowania przez Rzecznika Dyscyplinarnego wniosku o wszczęcie
postępowania - sprawa jest rozpatrywana przez Komisje dyscyplinarną z
udziałem już wszystkich zainteresowanych stron postępowania i z prawem do
wyrażania stanowiska we wszystkich kwestiach, w tym powoływania dowolnych
dowodów.

Mając na względzie pojawiające się wątpliwości oraz kierując się intencją
właściwego załatwienia sprawy zostały przeprowadzone w resorcie, tj. z
Departamentem Prawnym Ministerstwa szczegółowe konsultacje, w wyniku
których ostatecznie podjęta została decyzja o wydaniu postanowienia
przekazującego Pana odwołanie do Wojewody Dolnośląskiego.
Postanowienie(...) wraz z aktami sprawy Wojewoda Dolnośląski otrzymał 21
lipca 2005 r.

Przedstawiając powyższe należy zwrócić uwagę, iż nieprawdziwy jest Pana
zarzut dotyczący prawie dwumiesięcznego oczekiwania na postanowienie. Pana
sprawa została bowiem załatwiona w ciągu jednego miesiąca od dnia
doręczenia do urzędu pisma DKO przekazującego Pana odwołanie. Miesięczny
termin rozpatrywania sprawy, jak już wyżej wskazano, wynikł natomiast z
konieczności rozstrzygnięcia wszystkich wątpliwości co do sposóbu
załatwienia sprawy.

p.o. Zastępca Dyrektora
mgr Artur Klawenek

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron

do góry