witam,
i mam pytanie czy postępowanie w sparawie cywilnej przeciwko załóżmy
pozwanemu "X i innym" kończy się wyrokiem jednym czy też każdy z pozwanych
odpowiada winą odpowiednią do jego udziału? Czy jeżeli nie wykazano udziału
pozostałych lecz tylko jednego z pozwanych to odpowiadają oni solidarnie?
Z góry dziękuję za odpowiedź
i pozdrawiam :)

do góry

użytkownik Fox news napisał(a) w wiadomości
news:chl9m1$a10$1@nemesis.news.tpi.pl:
> witam,
> i mam pytanie czy postępowanie w sparawie cywilnej przeciwko załóżmy
> pozwanemu "X i innym" kończy się wyrokiem jednym czy też każdy z pozwanych
> odpowiada winą odpowiednią do jego udziału? Czy jeżeli nie wykazano udziału
> pozostałych lecz tylko jednego z pozwanych to odpowiadają oni solidarnie?
> Z góry dziękuję za odpowiedź
> i pozdrawiam :)

Pytanie jest całkiem niezrozumiałe.

--
JOHNSON :)

do góry

Fox news nspisał:

> witam,
> i mam pytanie czy postępowanie w sparawie cywilnej przeciwko załóżmy
> pozwanemu "X i innym" kończy się wyrokiem jednym czy też każdy z pozwanych
> odpowiada winą odpowiednią do jego udziału?

Podstawą odpowiedzialności cywilnej (wydania wyroku zasądzającego przeciw
pozwanemu) niekoniecznie musi być wina.

> Czy jeżeli nie wykazano
> udziału pozostałych lecz tylko jednego z pozwanych to odpowiadają oni
> solidarnie? Z góry dziękuję za odpowiedź
> i pozdrawiam :)

To zależy o jaki udział i o odpowiedzialność za co pytasz. Może się zdarzyć,
że "przez przypadek" podpiszesz weksel i ten fakt jest już wystarczającą
przesłanką do wydania przeciw Tobie wyroku zasądzającego i komorniczego
przymuszenia do zapłacenia odpowiedniej kwoty...

Musisz chyba zadać pytanie w sposób bardziej szczegółowy, bo poziom
ogólności, który przyjąłeś, uniemożliwia udzielenie odpowiedzi.

Pozdrawiam,
Marysia

do góry

Użytkownik "Maria Ossowska" <m...@a...pl> napisał w wiadomości :
>
> Musisz chyba zadać pytanie w sposób bardziej szczegółowy, bo poziom
> ogólności, który przyjąłeś, uniemożliwia udzielenie odpowiedzi.


Chodzi mi o sytuacje kiedy jeden z pozwanych (nazwijmy go X) opublikował w
mediach część dokumentu w pewnej sprawie, którego inny z pozwanych
(nazwijmy go Y) jest autorem i skomentował go w sposób niedopuszczalny
prawem. Dokument ów ani nie był tajny ani nie zawierał treści
niedouszczalnych prawem ani objęty ochroną publikacji. To treść samego
komentarza dokumentu w/g powoda była niedupuszczalna lecz w pozwie umieścił
również Y - autora dokumentu w domniemaniu sugerując że to Y miał wpływ na
komentarz. Identyfikacja X - autora komentarza a udział Y- autora dokumentu
jest jednoznaczna. Dodam na marginesie również, że sam komentowany przez Y
dokument opisywał negatywną ocenę sytuacji związaną z działalnością powoda.
Może i to zawiłe ale inaczej nie umiem tego wyjaśnić :)
Pozdrawiam i dziękuję za pomoc

do góry