-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
ny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: moherowy beret <p...@o...org.pl>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Organizator wystawy antyaborcyjnej - skazany
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 69
Message-ID: <syggg.328$LN1.86@trndny01>
Date: Sat, 03 Jun 2006 13:56:40 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.217.92
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1149343000 141.153.217.92 (Sat, 03 Jun 2006 09:56:40 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 03 Jun 2006 09:56:40 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:391819
[ ukryj nagłówki ]W centrum sprawiedliwosci Lubline, nie inaczej.
I iech mi nikt nie mowi ze Gardocki to nie kutas!
PAP, msu /01.06.2006
Organizator wystawy antyaborcyjnej - skazany
Na karę dwóch tysięcy złotych grzywny skazał w czwartek Sąd Rejonowy w
Lublinie Łukasza Wróbla organizatora wystawy antyaborcyjnej "Wybierz
życie", prezentowanej na placu w centrum tego miasta w lipcu ub. roku.
Sąd uznał go winnym wykroczenia - wywołania zgorszenia w miejscu publicznym.
Wystawa, usytuowana była na Placu Litewskim w centrum Lublina. Składała
się z 14 dużych plansz, na których zdjęcia usuniętych płodów ludzkich
zestawione były z fotografiami dzieci - ofiar wojen, zamachów - lub
fotografiami cierpiących zwierząt. Ekspozycja wzbudziła kontrowersje ze
względu na drastyczność pokazywanych tam zdjęć.
W uzasadnieniu wyroku sędzia Dorota Wiśniewska podkreśliła, że sąd przez
ten wyrok nie wypowiada się na temat aborcji. "Rzecz nie leży w treści
tej wystawy, ale w formie. Chodzi o to, że osoby, które przemieszczają
się po mieście muszą być wolne od tego, aby przypadkowo nie stawać
twarzą w twarz z takimi obrazami, których częstokroć nie chcą oglądać,
które wywołują uczucia oburzenia, niesmaku, obrzydzenia" - powiedziała.
Sędzia dodała, że taka wystawa "jest głosem w ważnej dyskusji", ale w
ocenie sądu powinna być ona urządzona w zamkniętym lub częściowo
zamkniętym terenie i opatrzona napisami informującymi o jej tematyce i
zawartości. "Osoby, które miałyby taką ochotę, mogłyby w tej wystawie
uczestniczyć. Natomiast tutaj obwiniony naraził wiele osób na to, że bez
swojej żadnej woli, stawały twarzą w twarz z takimi obrazami" -
powiedziała sędzia.
Zaznaczyła, że dla zaistnienia wykroczenia wystarczy, że prezentowane
treści wywołają uczucie zgorszenia, czyli uczucie obrzydzenia, wstrętu,
niesmaku, u co najmniej jednej osoby, która jest uczestnikiem takiego
widowiska. To, że wystawa wywołała uczucie zgorszenia, zeznały przed
sądem trzy osoby.
Organizator wystawy powiedział, że uważa wyrok za niesprawiedliwy i że
będzie się od niego odwoływał. W swoim końcowym wystąpieniu podczas
procesu podkreślał, że skorzystał z konstytucyjnego prawa zabrania głosu
w dyskusji dotyczącej aborcji.
Przed ogłoszeniem wyroku Młodzież Wszechpolska urządziła niedaleko sądu
pikietę popierającą wystawę i jej organizatora. Młodzi ludzie zakleili
sobie usta naklejkami z napisem Pro-life; trzymali transparenty z
napisami: "Jesteśmy pro-life aresztujcie nas", "Łukasz jesteśmy z Tobą",
"Mamy prawo bronić życia".
W oświadczeniu rozdanym dziennikarzom wiceprezes Okręgu Lubelskiego MW
Paweł Żmuda napisał m.in., że wystawa przyczynia się do podniesieniu w
społeczeństwie poziomu świadomości, etyki i moralności. "Wyrok skazujący
Łukasza Wróbla będziemy uważać za skandaliczny, niesprawiedliwy i nie
odzwierciedlający opinii i woli demokratycznego społeczeństwa" -
podkreśla Żmuda.
Po ogłoszeniu wyroku spośród zebranej publiczności padły okrzyki: "Hańba!"
Zawiadomienie o wywołaniu zgorszenia przez ustawienie ekspozycji w
miejscu powszechnie dostępnym złożyli w lubelskiej prokuraturze
członkowie Partii Demokratycznej-demokraci pl. Prokuratura odmówiła
wszczęcia postępowania, gdyż nie dopatrzyła się znamion przestępstwa.
Przekazała natomiast sprawę policji, która wystąpiła z oskarżeniem
organizatora wystawy, zarzucając mu popełnienie wykroczenia wywołania
zgorszenia w miejscu publicznym.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.06 17:44 alka
Najnowsze wątki z tej grupy
- ministranci
- Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
Najnowsze wątki
- 2024-05-07 ministranci
- 2024-05-06 Czy szpital przekazuje dokumentację medyczną do Starosty powiatu?
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie