Witam,

wlasnie znalazlem to w 1 banku
czy jest to zgodne z prawem?
czy panstwo nie powinno ukrocici takiej lichwy?
w sredniowieczu lichwa to bylo 13%
i mialo sie duze klopoty z ksiedzem na spowiedzi

a teraz 42% w ciagu roku?
przy inflacji rocznej rzedu 4%.
ciekawym waszego zdania

gringo

do góry

Witam,

i jeszcze kwiatek :
Oprocentowanie karne chwilówek
10 % w stosunku miesiecznym

to napad na bank to tylko niewinna igraszka w porownaniu z tym zlodziejstwem


> gringo
>
>

do góry

>
> a teraz 42% w ciagu roku?
> przy inflacji rocznej rzedu 4%.
> ciekawym waszego zdania
>

kwestia czy Sad zasadzi takie odsetki w razie czego

mysle, ze do 50% jeszcze moze przejsc

pozdrawiam
Łukasz

do góry

Patrze, patrze a tu gringo77 porozsypywal nastepujace haczki:
> wlasnie znalazlem to w 1 banku
> czy jest to zgodne z prawem?
> czy panstwo nie powinno ukrocici takiej lichwy?
> w sredniowieczu lichwa to bylo 13%
> i mialo sie duze klopoty z ksiedzem na spowiedzi
Ksiezy w to nie mieszaj
W umowie masz zapisane te odsetki? Jesli tak to o co Ci chodzi? Nikt Cie
nie zmusza do brania pozyczek akurat w tym banku. Wybierz sobie inny.
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

Witaj

ale powinny byc chyba jakies normy moralne nawet w kapitalizmie ( max
odsetki np inflacja +10% na rok)
a gdy ich nie ma to panstwo powinno reagowac aby nie mozna
bylo bezkarnie lupic tych najbiedniejszych,
pozyczki przeciez nie biora bogacze

gringo

do góry

Użytkownik "gringo77" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dr29bm$vcm$1@news.onet.pl...
> Witaj
>
> ale powinny byc chyba jakies normy moralne nawet w kapitalizmie ( max
> odsetki np inflacja +10% na rok)
> a gdy ich nie ma to panstwo powinno reagowac aby nie mozna
> bylo bezkarnie lupic tych najbiedniejszych,
> pozyczki przeciez nie biora bogacze


Ha, ha moralność w kapitalizmie? ;) W sumie nie siedzie w temacie, ale tym
miała się chyba zająć ustawa antylichwiarska. Osobną kwestią jest to czy,
jak słusznie zauważył Lookasik, zasadzi takie odsetki.

do góry

Użytkownik "gringo77" <g...@b...pl> napisał w wiadomości
news:dr29bm$vcm$1@news.onet.pl...
> Witaj
>
> ale powinny byc chyba jakies normy moralne nawet w kapitalizmie ( max
> odsetki np inflacja +10% na rok)
> a gdy ich nie ma to panstwo powinno reagowac aby nie mozna
> bylo bezkarnie lupic tych najbiedniejszych,
> pozyczki przeciez nie biora bogacze


Ha, ha moralność w kapitalizmie? ;) W sumie nie siedzie w temacie, ale tym
miała się chyba zająć ustawa antylichwiarska. Osobną kwestią jest to, jak
słusznie zauważył Lookasik, czy sąd zasądzi takie odsetki.

do góry

Patrze, patrze a tu gringo77 porozsypywal nastepujace haczki:
> ale powinny byc chyba jakies normy moralne nawet w kapitalizmie ( max
> odsetki np inflacja +10% na rok)
A czemu powinny byc? I jak chcesz te normy moralne wyznaczyc?
> a gdy ich nie ma to panstwo powinno reagowac aby nie mozna
> bylo bezkarnie lupic tych najbiedniejszych,
> pozyczki przeciez nie biora bogacze
Pozyczki biora wszyscy. Inna rzecz ze Ci bogatsi zazwyczaj maja wieksza
wiedze i nie daja sie nabrac na rozne "promocje", pozyczki "od reki",
"bez poreczycieli" i rozne inne providenty
Oprocoentowanie pozyczki ma pokryc m.in. ryzyko banku ze ilus tam
klientow nie splaci kredytu w terminie. Wiec dla grupy biedniejszych
klientow, z wyzszej grupy ryzyka, odsetki sa wieksze zeby np dwoch
uczciwych klientow pokrylo strate za trzeciego ktory nie placi. Inne
pytanie czy zmniejszenie odsetek nie spowodowaloby zmniejszenie ryzyka
niesplacenia - ale z drugiej strony jesli delikwent malo zarabia i
straci prace to i tak nie splaci kredytu (czy bedzie mial odsetki 15%
czy 45% to zadna roznica jak nie ma kasy), malo zarabial wiec majatku
nie ma, zatem nie ma z czego sciagnac naleznosci.
Reasumujac... jesli klienci sie odwroca od banku ktory ma 40% odsetki w
skali roku, czy 10%/m-c to ten bank zmadrzeje i zmniejszy
oprocentowanie. Jest to latwiejsze do realizacji niz proba wycenienia
moralnosci odsetek.
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry

Witaj,

myslisz ze tylko na wojnie powinna byc jakas takas moralnosc
(konwencja genewska?)
a w kapitalizmie nie musi juz byc?
ze kazdego mozna lupic bez zadnej szkody moralnej na sumieniu?

co myslisz o tym: psuedo-profesor ( bez dyplomu lekarza ) w Zabrzu, bral
pieniadze od chorych na raka i dawal im w zamian przeterminowane leki, jest
to normalne w kapitalizmie?
zadnych skrupolow tylko koniec wlasnego nosa?

gringo

do góry

Patrze, patrze a tu gringo77 porozsypywal nastepujace haczki:
> ze kazdego mozna lupic bez zadnej szkody moralnej na sumieniu?
Czy ktos ma przystawiony pistolet do glowy ze daje sie lupic?
> co myslisz o tym: psuedo-profesor ( bez dyplomu lekarza ) w Zabrzu, bral
> pieniadze od chorych na raka i dawal im w zamian przeterminowane leki, jest
> to normalne w kapitalizmie?
Nie ma to zwiazku z kapitalizmem. Jesli oszukiwal ze jest lekarzem to
bylo jedno wykroczenie/przestepstwo. Drugie ze dawal przeterminowane
leki (nie wolno podawac przeterminowanych lekow tak jak nie wolno
sprzedawac przeterminowanej zywnosci). To mozna latwo ocenic ze jest
szkodliwe i latwo wykazac szkodliwosc. Ale w przypadku oprocentowania
nie widze problemu... idzie sie do innego banku, gdzie jest
korzystniejsza oferta.
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio

do góry